※ 引述《unclefucka (Comic Lo )》之銘言:
: ※ 引述《Wangdy (蒙古人)》之銘言:
: : 呃~ 這種標題真的是很危險,不過念在我只是個路過的鄉民,
: : 各位大大睜一隻眼閉一隻眼吧~
: : 之前有人問了,民主國家是不是比較不容易發生戰爭,結果
: : 各種回文的大大似乎可以舉出很多民主國家發動戰爭的例子。
: : 雖然說,真要探討似乎討論不完,太多變因了,譬如說
: : 去算一算每十年,民主國家與極權專制國家的戰爭比例 之類的。
: : 生在承平年代,總有「沒那麼容易打起來」的感覺 (或是該說是「錯覺」)
: : 周邊的國家各有各的理由,但是一打起總體戰似乎是大家都吃虧,
: : 難保有哪家打下去穩賺不賠的,所以盤算的結果總是在政治上角力
: : 真要打,應該似乎好像不容易 (?)
: : 現代國家(至少附近的)沒有那種為了「統一大業」、「為了姐姐」、
: : 「為了替誰誰誰出口氣」這種開戰的理由,和平應該也是(?)普世價值,
: : 真要打起來,不容易吧?!
: : 真要打,也是利益權衡精打細算下不得不的決定,換言之,那樣的決定
: : 換了一個總統換一批民代,開打也是相對必然的結果。
: : 其實我只是想問,我上面的想法是不是一廂情願的美好幻想。
: : 或是歷史能告訴我們,每每戰爭的爆發前,總是有人抱著像我這樣的想法。
: : ps. 德國的擴張與英國的姑息主義算是嗎?
: : 德國擴軍與侵略的必然,似乎是教科書了~
: 在美軍第一次沙漠風暴後,就有人算過在19世紀末以來大型戰爭中
: 要殺死敵對勢力軍人的成本
: 從以前的幾顆子彈幾把槍……一直到一二戰、越戰甚至是沙漠風暴的多少顆炮彈、
: 多少萬美金才能宰掉一個敵人……
: 越戰時,美國共花了7000億美元,越共與北越死傷200萬,平均一人35萬
: 沙漠風暴,美軍花了1020億美元,伊拉克死傷十萬,一人成本100萬
: 反恐戰爭中的阿富汗,讓對方死傷三五萬,即使在整個反恐戰1.6兆的
: 百分之二,也有320億,一個人成本五十到一百萬……
不過話說回來
表面上看殺傷敵人的成本在上升
但
美軍的傷亡也下降很多吧?
用錢去殺敵人
就不需要冒著生命危險用人命去換
應該划算?
: 所以以前中共才怕台灣的「和平演變」
: - 若在1990年代,出個一億美金買個軍區司令,一個不夠我五億買全部如何?
: 以及中共現在說的,與其打台灣不如把台灣買下來……
: 同樣2000億美金,對抗100萬最高動員的國軍?
: 所以現在沒人沒事會打仗,除非腦子還在1930或人窮命賤不知自己生命可貴
: 、自己被給臉不要臉誤判以及對方實在算術不好……
: 二戰德國屬於人窮命賤豁出去搶劫……