Re: [問題] 正規戰敗後靠游擊戰打贏

作者: notepad67 (145×154÷DB7)   2019-03-08 20:41:48
整串看下來,很多人以為奇襲、機動就是游擊戰...
可惜並不是啊
游擊戰是在戰略上居劣勢者,藉由主動選定作戰時空。
所採取的一種戰術性攻勢的戰爭型態。
國軍軍語辭典
「游擊戰」係基於政治理想與民眾相結合所組成之武力或正規部隊。
在敵控制地區內,所從事之戰鬥活動,
藉以減低敵之戰鬥效率及工業生產能量,打擊其士氣,顛覆其政權。
二軍、二國互攻當然不是游擊戰啊...
在敵控制區中的活動才是啊,所以莫那魯道是,因為日本佔領台灣,他實施恐攻
中國共產黨抗日時是,和國民黨內戰時不是
其他幾個什麼奇襲、機動作戰都不是
簡單說,游擊戰是一種結合地方民眾的非正規武力。
藉由非正規作戰手段,消耗敵人作戰效能,達成軍事或政治目的。
有編制,有序列的作戰部隊,怎麼會是游擊戰呢
各位要找例子前,可能先去看一下定義會比較好找。
作者: viroid   2019-03-08 20:55:00
兩國兩軍互攻不是游擊戰,但是在卻可以有游擊戰的成分呀。拿破崙戰爭當然不是游擊戰,可是西班牙游擊戰卻是其中重要的一部分
作者: Houei (金山好吃粥,伸!)   2019-03-08 21:01:00
原Po問的"或其他非正統戰術把敵軍趕走" 沒有非結合地方民眾不可的,您所翻出的游擊戰定義的感覺?
作者: cheng399 (cheng399)   2019-03-08 21:06:00
請教越共算游擊戰嗎?教官誤我
作者: scotch (DeathKnight)   2019-03-08 21:21:00
越戰有大規模的正規戰,也有大量的游擊戰。並不是只有單一面向
作者: kuma660224 (kuma660224)   2019-03-08 22:04:00
打北越的越戰本身是有飛機有飛彈正規戰,
作者: scotch (DeathKnight)   2019-03-08 22:05:00
越戰早期,在美國還沒正式參戰之前確實是有很多的游擊活動,像是暗殺南越官員或是恐攻
作者: kuma660224 (kuma660224)   2019-03-08 22:05:00
只是美軍北越科技有落差,戰術打法不對稱1950開始北越就在雲南貴州換裝與正規組訓有窮人版但完整後勤體系,只是公路換成小路卡車換成載重自行車....
作者: notepad67 (145×154÷DB7)   2019-03-08 22:13:00
沒有俄國支援的防空武器,真的當北越用石頭打飛機嗎?
作者: scotch (DeathKnight)   2019-03-08 22:17:00
作者: kuma660224 (kuma660224)   2019-03-08 22:21:00
越戰是有少數游擊行為點綴,只是輔助性北越主導的戰爭主體應該不算游擊戰
作者: scotch (DeathKnight)   2019-03-08 22:28:00
北越主導的有組織,但是早期活動的越南獨立同盟會,和初期的越共活動並沒有那麼有組織
作者: notepad67 (145×154÷DB7)   2019-03-08 22:51:00
就像真誠鎮戰鬥,不會有人覺得那是游擊戰吧...
作者: ibise (清了清喉嚨 他繼續唱著)   2019-03-09 09:59:00
霧社事件不算游擊戰吧? 游擊戰範圍應該更廣泛, 霧社比較算恐怖攻擊或叛變我指的是游擊部隊的作戰範圍, 就像棒球比賽中的游擊手是內野防區最廣的守備區域
作者: scotch (DeathKnight)   2019-03-09 10:53:00
你拿真誠鎮為例是正規戰,但是在美軍大規模增加駐軍(1965)之前,越共等確實是有在鄉村邊境執行大量的游擊作戰,游擊戰確實只是輔助,但是把越戰單純歸類為正規戰或是游擊戰都太為粗淺,還是得把單一場戰鬥拉出來評斷
作者: YoungTeeLin (YoungTeeLin)   2019-03-09 11:35:00
感覺原Po強調的是政體間因政經情勢所影響的戰略層級游擊戰,而留言也表示在單一戰例裡在戰術層面上也有游擊的成分在

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com