: 有哪個國家曾在哪個時期，正規軍在正面戰場以傳統的戰術
: 對抗敵軍，被打得潰散。然後靠非正規的民兵或游擊隊，利
: 用游擊戰術或其他非正統戰術把敵軍趕走的?
按照游擊戰理論，游擊戰是一個生存策略，藉由長期消耗戰來打擊對手士氣，
跟發展自身實力。
但若想真正獲勝，在戰力發展到一定程度之後還是要建立正規軍，在決戰中獲勝。
至於近代游擊戰最成功的案例根本不用向外找也不用問。
在英文的游擊戰文獻中，一定要提到國共內戰的毛澤東的。
國共內戰中的中國共產黨，就是一個一度瀕臨滅亡的勢力，如何利用各種內外
局勢，靠游擊戰求生存求發展求壯大，最後建立正規軍還逆轉全面獲勝的案例。
各位身為敗方殘黨軍勢力有什麼感想?
XD

但這又牽扯到各種游擊戰國情不同以及時運問題 如果日本沒跟在東北跟中國開打 剿匪一直剿下去 可能中共會被消滅掉

而且當時光頭也為了讓中央軍的勢力進入以往軍閥割據的地區而沒有很認真的剿共

這個 游擊戰要贏得最後勝利 我是覺得要有外援不然就是要對手放水中共是有外援 蘇俄 又有國民黨將領不斷叛逃越戰算是美國放水 雖然不是美國本意二戰法國 韓國 還要問嗎 不就是靠外援 英美德日哪是法韓當地游擊隊打勝的我倒想問 歷史有沒有真的靠自己 沒外援一兵一卒一槍一彈都靠自己敵人也齊心 絕無放水 不管是如何的形式然後真正靠游擊戰 翻盤 打敗有強大正規軍有完整後援體系的案例

沒外援打了三百年才敗給新政府軍，算贏嗎？

我自己是認為 游擊戰 只是死不認輸 以拖待變沒有辦法的辦法 本質上看運氣的策略感謝回應 不過我結論還沒講因為您等於在問毛的游擊戰成就如何而您自己也說了 近代很難打純粹的游擊戰是的 這就是我回答 我不認為毛很會打游擊戰

冷兵器時代蠻多的，永遠打不完的北方民族

嚴格說 是國民黨自滅的

漢武帝最後也就算了，根本不可能打得完

他很會打游擊戰的話 就不需要戰後感謝日軍

毛和國民當是游擊戰？抗戰時是國民黨的友軍，抗戰後變成內戰，共黨根本是全面碾壓國民黨軍，然後這是游擊戰？

共產黨也不是靠游擊打贏的