看到推文的內容讓我覺得有點奇怪
為什麼評價戰爭規模是用死傷啊？
關原之戰無疑是日本戰國後期規模最大的一場戰爭啊
為什麼只因為死傷比較少就直接說成是村長等級啊？
死傷情況跟戰爭規模並沒有絕對相關吧？
敦克爾克大撤退也沒死幾個人啊
假戰期間也沒死幾個人啊
難道要因此評價這是村長等級的軍事行動０＿０

好像是"明朝那些事"的梗

那本書其實本來就什麼都酸，但有的中國人人特別抓那幾句出來貶低日本戰國

不用理啦，人家開心就好，吵這東西不如去吵戰史

規模吧，只是誰說村長等級的不能有戰略戰術規劃而且關原的重要性是歷史意義吧？吵規模沒意義

我還以為村長械鬥只是個趣味梗 沒想到有人跟他認真..

中國那種萬來萬去的死傷放到世界史可能才是少數

一直拿這個梗說嘴，真的很無聊戰爭規模有大有小，難道規模大的就比較高級？