清軍督導官員俞明震在《臺灣八日記》中（http://bit.ly/2vwgFns）敘述5月31日
（陰曆5月8日）的戰況。他經由探報得知，吳國華率領四百名新募的廣勇，與土勇
合力作戰，擊潰日軍偵察隊「……鎗斃三畫倭酋一。寇奔，棄鎗械越嶺遁……」。
同僚包幹臣率領三百人前往支援，卻趁機「……見倭酋斃路旁，割取首級……」，
又把土勇捉起來「……指為漢奸；將殺之……」，還搶先撤回基隆報功；吳國華也
隨之撤軍，土勇退守瑞芳。
官兵擅自撤退讓俞明震感到氣憤填膺：「……包先遣人來營報大捷，余迎於營門外，
獎勞士卒，詢前敵戰守情形；則言已獲大捷，各軍均撤回。余大駭，詰以奉何人令
撤兵？何以棄三貂嶺不守？……包則恃有護符，竟以『大捷，斬首無算』，赴省城
獻功矣。……」
無心戀戰的臺北主帥唐景崧將戰績照單全收，呈報清廷「……粵軍與倭人迎頭奮擊。
力戰兩時獲勝。殺寇甚多。並斬獲倭兵官三劃首級一名。寇退至三貂嶺半山地方……」
http://i.imgur.com/JGgBT5X.gif
《清光緒朝中日交涉史料》卷45，頁10。同《清光緒朝中日交涉史料選輯》頁415-416。
參照上述中方史料，清軍與義軍於5月31日攻擊日軍偵察隊的戰況可說是一片混亂，
雖然宣稱殺敵甚多、斬得一名軍官首級，卻把三貂嶺拱手讓出。
前文提及日軍的戰鬥詳報。當天日軍仍忙於登陸運補和集結進發，先派出了少量前哨
偵察敵情，下午與大約兩百名清軍接觸，日軍佔領高地對峙互射，兩小時後清軍撤退。
傷亡統計為戰死1名，消耗了451發步槍子彈，攻佔三貂嶺。
http://i.imgur.com/0pUcnSi.gif
JACAR Ref.C06062147500
https://www.jacar.archives.go.jp/aj/meta/image_C06062147500
雙方史料均敘述了兩軍於5月31日小規模接觸，略作交火、傷亡微小；如果用三貂嶺
的得失來判斷勝負，則日軍獲勝。
cora1114板友您以裝備連發槍論述「如果在該戰役後，確實有日軍士官兵被斬首請賞，
對大日本皇軍來說沒有顏面。所以有隱瞞的必要。」這前後的關聯邏輯，我不能理解。
若以拋棄前線要地、友軍反目成仇作為代價，來交換斬首一級的戰果，我認為這樣的
表現比較沒有顏面。
您又引述中方史料，強調清軍與義軍於9月在臺灣中部接連勝利。按此《光緒廿一年
台灣戰爭日記》（http://bit.ly/2euyT1z），清軍尚於10月初「……陸路黑旂各軍，
沿隘設伏，同日均獲勝仗。」；10月11日（陰曆8月23日）在嘉義「……倭大隊敗潰，
王德標又伏兵擊之，連獲大捷，擒斬數百人。」而主帥劉永福不得不於10月19日棄軍
撤離臺南。
您指出日軍持續隱瞞傷亡「……只錄下了7位戰死者，包括騎兵3個，沒有軍官。」
同樣按《靖國神社忠魂史》，日軍佔領彰化後，從9月起到10月20日攻佔臺南之間，
統計戰死（含日後戰傷死）名單，共有官兵、軍伕、軍屬等149名。
至於近衛師團那8名日軍官兵（與1名書記），《日清戰爭實記》敘述他們從雲林北斗
前往嘉義大埔林（今大林），經過雲林他里霧街（今斗南）時遇敵，分散逃跑後戰死；
《靖國神社忠魂史》將其列入嘉義戰役期間戰死。總之要麼死於雲林、要麼死於嘉義，
我不明白這兩則日方史料如何能當成「是好勝忌敗的日方在事後隱瞞日軍在雲嘉戰役
死傷的重要佐證。」
http://i.imgur.com/47AOKlT.gif
《靖國神社忠魂史》，頁1026-1027。
日本國立公文書館有兩個資料庫提供線上檢索，國會圖書館可以線上瀏覽《官報》、
《職員錄》等史料；另外也能用Google Books碰碰運氣（把查詢詞用" "框起來）～
https://www.digital.archives.go.jp/
https://www.jacar.go.jp/
http://dl.ndl.go.jp/
https://books.google.com/