Re: [心得] 九份是乙未戰爭中的第一個古戰場

作者: cora1114 (大風歌)   2017-09-02 08:46:55
俞明震在《臺灣八日記》中敘述5月31日(陰曆5月8日)的戰況。「鎗斃三畫倭酋一」。
憑藉的應該就是義軍請賞的日軍首級,因軍官在當時被懸賞的金額蠻高的,所以不幸成為
犧牲品。 唐景崧將戰績照單全收,呈報清廷「……斬獲倭兵官三劃首級一名」
但在隨抗日軍實地採訪 J.W.Davidson卻記載:
那一天(五月三十一日)夜裡 ,有人送三個日本人首級來(基隆),得了300兩獎金 ,
民眾因此歡呼 ,兵士们也很感興趣。這三個頭 ,後來放在鋸木粉中 ,送到台北府去 ,
與一個日本兵的血衣及彈藥袋掛在竹竿上,掛在總統府前示眾。
可見當時其實不僅只有一位日軍軍官首級。後學認為當時戰況確實應該有「殺寇甚多」的
情形,只是碰到抗日軍內鬨爭功,三貂嶺棄守, 首級來不及割。僅代表性的取了三名日
本人的首級。 遂後日軍佔領三貂嶺後,就連忙替那些戰死的弟兄收屍了。事後,為維護
大日本皇軍的威嚴,僅代表性的列出一名戰死士兵。
另外,
當年的《日清戰爭實記》將「十月份的大埔林之役」戰死的近衛師團那8名日軍官兵捏造
為在九月初於他里霧(今雲林縣斗南)護送軍餉而陣亡的「九勇士之行衛」,是否在日本
大本營和軍部的授意下,使後來日本的史籍也加以附會
包括遠藤誠著《征臺軍凱旋紀念帖 》(1896年)裡的〈征臺紀〉所謂 「將校以下除林
少尉外僅負輕傷」,未有死亡者。
日方之所以對大埔林這個地方有所忌諱,後學認為九月份抗日軍的大埔林大捷,加上隨
後的收復雲林,反攻彰化,日軍一敗塗地,讓大日本皇軍士氣低落,威信掃地有關!
最後,
感謝版友您提供其他找尋乙未抗日史料的其他途徑。
※ 引述《carsen (carsen)》之銘言:
: 清軍督導官員俞明震在《臺灣八日記》中(http://bit.ly/2vwgFns)敘述5月31日
: (陰曆5月8日)的戰況。他經由探報得知,吳國華率領四百名新募的廣勇,與土勇
: 合力作戰,擊潰日軍偵察隊「……鎗斃三畫倭酋一。寇奔,棄鎗械越嶺遁……」。
: 同僚包幹臣率領三百人前往支援,卻趁機「……見倭酋斃路旁,割取首級……」,
: 又把土勇捉起來「……指為漢奸;將殺之……」,還搶先撤回基隆報功;吳國華也
: 隨之撤軍,土勇退守瑞芳。
: 官兵擅自撤退讓俞明震感到氣憤填膺:「……包先遣人來營報大捷,余迎於營門外,
: 獎勞士卒,詢前敵戰守情形;則言已獲大捷,各軍均撤回。余大駭,詰以奉何人令
: 撤兵?何以棄三貂嶺不守?……包則恃有護符,竟以『大捷,斬首無算』,赴省城
: 獻功矣。……」
: 無心戀戰的臺北主帥唐景崧將戰績照單全收,呈報清廷「……粵軍與倭人迎頭奮擊。
: 力戰兩時獲勝。殺寇甚多。並斬獲倭兵官三劃首級一名。寇退至三貂嶺半山地方……」
: http://i.imgur.com/JGgBT5X.gif
: 《清光緒朝中日交涉史料》卷45,頁10。同《清光緒朝中日交涉史料選輯》頁415-416。
: 參照上述中方史料,清軍與義軍於5月31日攻擊日軍偵察隊的戰況可說是一片混亂,
: 雖然宣稱殺敵甚多、斬得一名軍官首級,卻把三貂嶺拱手讓出。
: 前文提及日軍的戰鬥詳報。當天日軍仍忙於登陸運補和集結進發,先派出了少量前哨
: 偵察敵情,下午與大約兩百名清軍接觸,日軍佔領高地對峙互射,兩小時後清軍撤退。
: 傷亡統計為戰死1名,消耗了451發步槍子彈,攻佔三貂嶺。
: http://i.imgur.com/0pUcnSi.gif
: JACAR Ref.C06062147500
: https://www.jacar.archives.go.jp/aj/meta/image_C06062147500
: 雙方史料均敘述了兩軍於5月31日小規模接觸,略作交火、傷亡微小;如果用三貂嶺
: 的得失來判斷勝負,則日軍獲勝。
: cora1114板友您以裝備連發槍論述「如果在該戰役後,確實有日軍士官兵被斬首請賞,
: 對大日本皇軍來說沒有顏面。所以有隱瞞的必要。」這前後的關聯邏輯,我不能理解。
: 若以拋棄前線要地、友軍反目成仇作為代價,來交換斬首一級的戰果,我認為這樣的
: 表現比較沒有顏面。
: 您又引述中方史料,強調清軍與義軍於9月在臺灣中部接連勝利。按此《光緒廿一年
: 台灣戰爭日記》(http://bit.ly/2euyT1z),清軍尚於10月初「……陸路黑旂各軍,
: 沿隘設伏,同日均獲勝仗。」;10月11日(陰曆8月23日)在嘉義「……倭大隊敗潰,
: 王德標又伏兵擊之,連獲大捷,擒斬數百人。」而主帥劉永福不得不於10月19日棄軍
: 撤離臺南。
: 您指出日軍持續隱瞞傷亡「……只錄下了7位戰死者,包括騎兵3個,沒有軍官。」
: 同樣按《靖國神社忠魂史》,日軍佔領彰化後,從9月起到10月20日攻佔臺南之間,
: 統計戰死(含日後戰傷死)名單,共有官兵、軍伕、軍屬等149名。
: 至於近衛師團那8名日軍官兵(與1名書記),《日清戰爭實記》敘述他們從雲林北斗
: 前往嘉義大埔林(今大林),經過雲林他里霧街(今斗南)時遇敵,分散逃跑後戰死;
: 《靖國神社忠魂史》將其列入嘉義戰役期間戰死。總之要麼死於雲林、要麼死於嘉義,
: 我不明白這兩則日方史料如何能當成「是好勝忌敗的日方在事後隱瞞日軍在雲嘉戰役
: 死傷的重要佐證。」
: http://i.imgur.com/47AOKlT.gif
: 《靖國神社忠魂史》,頁1026-1027。
: 日本國立公文書館有兩個資料庫提供線上檢索,國會圖書館可以線上瀏覽《官報》、
: 《職員錄》等史料;另外也能用Google Books碰碰運氣(把查詢詞用" "框起來)~
: https://www.digital.archives.go.jp/
: https://www.jacar.go.jp/
: http://dl.ndl.go.jp/
: https://books.google.com/
作者: eszerfrm (smallchu)   2017-09-02 12:00:00
推詳細討論
作者: discoveryray (chih)   2017-09-02 14:08:00
沒新材料很難在討論下去了 各說各話
作者: eszerfrm (smallchu)   2017-09-02 15:32:00
其實一般來說戰爭傷亡,較嚴謹的作法是同時列出雙方數據
作者: hgt (王契赧)   2017-09-02 15:48:00
中國軍隊在潰敗後 常有亂殺平民首級當敵軍的例子所以不是有首級就代表是日本人的 這一點當要注意
作者: atteleitus (Atteleitus)   2017-09-02 22:19:00
可是明治十九年制式軍服,帽子上有三條線的是將官,如果有將官等級的陣亡,那應該很容易查出是誰或有沒有陣亡吧
作者: amaranth (liann)   2017-09-02 23:34:00
有確實紀錄才有辦法查,假設造假打散到其他時間病死就...
作者: atteleitus (Atteleitus)   2017-09-02 23:59:00
主要是帽子有三條線的是少將旅團長以上的高階軍官,上前線親自帶兵被殺還被割走首級的可能性不高吧
作者: Atropos0723 (Atropos)   2017-09-03 09:54:00
乙未戰爭中日軍死掉的將官就是北白川宮與山根信成山根信成是1985的10月病死的,台灣人則說是9/29戰死1895
作者: reinherd (浣熊提督萊茵哈特)   2017-09-03 23:54:00
首級在那個年代我覺得還好,因為漢人要剃髮留辨,日本軍人可沒剃髮留辮巴,所以可以用這來分辨是否是冒功
作者: kauosong (如何一少年,匆匆已白頭)   2017-09-09 22:04:00
推一個

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com