Re: [問題] 為什麼日本二戰愛用擲彈筒?

作者: sfsm (有初老症狀的鹹魚)   2017-08-25 11:24:04
※ 引述《NKN (99%是眼鏡與吐槽)》之銘言:
: ※ 引述《ivorysoap (ivorysoap)》之銘言:
: : 擲彈筒聽說是日本二戰少數有名又有用的特有武器。
: : 特長是手榴彈拿了就能當彈藥用,老兵操作指哪打哪
: : 能補足手榴彈和迫擊砲之間距離的空白
: : 可是,明明其它國家也有種叫裝在步槍槍口叫槍榴彈的東西,
: : 看影劇作品二戰日軍反而沒這種大家用的東西。
: : 這是什麼樣的考量所造成的分別呢?
: 別的國家也有 只是名稱跟構造 發展起源略有不同
: 例如英軍使用的叫兩英吋迫擊砲 配屬在步兵排火力班做支援武器
擲彈筒和迫擊砲是不同類的武器
迫擊砲事臼炮的衍生(其實英文都是用Mortar)
而擲彈筒算是槍榴彈的衍生
一戰和之前的作法是在榴彈底部插根鐵桿,
以增加空砲彈的推力,但是這麼做很傷槍管...
http://i.imgur.com/yNyWHNh.jpg
所以一戰後開始出現杯型發射器,
就是在槍口裝個榴彈發射器,以便發射榴彈或是手榴彈,
這種杯型發射器一直到二戰後才被美軍M7槍榴彈的套管式取代。
https://youtu.be/QPFIrCHwAVM?t=6m45s
日軍的擲彈筒就是這種杯型發射器的衍生,
那為何日軍要搞擲彈筒?
主要還是對於步兵炮的迷戀影響到迫擊砲的戰術運用,
日軍對於直徑小於90mm的迫擊砲叫做『曲射歩兵砲』,
口徑超過90mm的才叫迫擊砲,
唯一的例外是81mm的九九式小迫撃砲,那是給空降部隊使用,產量也僅只有600門。
也因為如此,日軍對於西方1930年代興起的小型迫砲非常沒有興趣,
像是英國的2吋迫擊砲或是德國leGrW36
日軍的確是對的,這種50mm的迫擊砲射程是在是太短,重量也太笨重,
杯型發射器放大後的擲彈筒,射程不輸給50mm迫擊砲,
但是重量卻是大幅減輕...
如果真的要嫌,就是射擊精準度不佳,
但是二戰後期英軍發現他們的2吋迫擊炮根本不需要瞄準鏡所以也拆了,
因為射程只有500公尺,乾脆直接目視落點再修正還比較快...
至於美軍射程超變態的M2 60mm迫擊砲請當成例外...
作者: eszerfrm (smallchu)   2017-08-25 11:56:00
推詳細
作者: jimmy5680 (不太會飛的企鵝)   2017-08-25 12:10:00
日軍的九二式步兵炮不好嗎?
作者: vonton   2017-08-25 12:18:00
92步兵炮是營級兵器吧
作者: ryanmk2 (Ryab)   2017-08-25 12:21:00
日軍本來將"迫擊砲"歸給砲兵管,所以另外發明"曲射步兵炮"名詞,方便給步兵用97式曲射步兵砲的中文維基說明跟日文維基有很大出入日本師團編裝中,擲彈筒跟輕機槍的數量相同
作者: PAULDAVID (oops)   2017-08-25 14:08:00
就像同口徑迫砲難與擲彈筒競爭 同口徑步兵炮/迫砲也是60迫砲沒兩下就能化整為零 組員各自扛著撒腿就跑 步兵砲可沒那麼好拆 經常要在火線不遠的位置又拖又拉又跩對操作這類輕火炮的小單位來說 靈活性不如 行軍更痛苦(60迫步兵可扛著上山下海 步兵炮若是沒螺馬等著倒大楣可參看代馬輸卒記)講彈道性能只有射程準度小贏 打輕工事仰角還輸了些 但小單位自己就是前觀 多丁點射程沒用

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com