※ 引述《eszerfrm (smallchu)》之銘言：
: 標題: Re: [閒聊] 岸砲真的有用嗎
: 時間: Thu Aug 3 23:41:36 2017
: 是活動博物館！
: 我跟你說，日軍有K中人真的，但是田納西號不是被岸砲K到的
: 其實我昨天打算發一篇硫磺島的文章，但是怕版友見笑就沒按下送出了......
: 在硫磺島戰役日軍搬了不少火砲上島
: 當時美國也知道日本有火砲這件事情，所以做為應對想出了一個戰術
: 使用十二艘登陸艇做為誘餌實施佯攻摺鉢山東岸
: 最後以損失九艘三艘重傷的代價，引誘出日軍的砲兵陣地，
: 後面以巡洋艦及舊式戰艦實施對砲陣地的攻擊
其實栗林是下令全島火炮在美軍上岸之前不得開火的，
但是摺缽山的岸砲是海軍管轄的，而他們看到美軍登陸艇就開始射擊，
然後就被美軍的艦砲反擊殲滅。
另外海軍把魚雷機的魚雷彈藥庫也放在摺缽山的山腳下
(跟陸軍的戰車壕與速射砲陣地在一起)，
然後魚雷庫被艦砲射擊引爆，連帶使陸軍部隊也受到不小的損失。
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.130.26
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1501774898.A.AD5.html
: → flyover01: 被特攻機擊傷是在沖繩。硫磺島那次其實也不奇怪，為了 08/04 11:10
: → flyover01: 精確打擊整個戰隊逼近海岸線3000碼處開轟。你在沙灘上 08/04 11:10
: → flyover01: 放一門迫擊砲都打得到 08/04 11:10
: 恩.....
: 硫磺島戰役算是兩方有長期作戰經驗的結果，傷亡總數差不多
: 等敵方登陸五百公尺才開槍，三千碼開砲
: 感覺效益是不錯的.....
: ※ 編輯: eszerfrm (101.12.130.26), 08/04/2017 11:48:01
日軍吸取過去幾次反登陸戰的教訓，
從貝里琉島開始放棄過去的水際擊滅戰術，
變換成先致力於構築陣地、完全不對美軍的火力準備做反應，
放美軍上岸推進到預定位置之後再開始反擊的戰法。
這樣的效果遠比之前的水際擊滅戰術優良，
塞班島的情形是守軍的工事準備本來就不夠、又積極發動大規模反擊，
雖然帶給登陸美軍的壓力也不輕，
然而守軍損失更加慘重，三到五天就付出損失過半的代價。