作者:
jason748 (傑哥我è¦)
2017-08-05 23:47:59如題，戰史都會寫到，比利時為了要保持中立，拒絕讓英法聯軍進入比利時境內
我有疑問的是，史實上英法聯軍在比利時邊境，開戰後都差點要被包餃子全滅了，如果
比利時同意英法聯軍進入，那德軍依樣從阿登突破，那聯軍要避免被包抄不是就更困難了
嗎?
有沒有有人可以解答一下，若盟軍能提前進入比利時境內，對整體戰略局面是好是壞呢?
一樣被包抄只是更深入而已吧XDD被圍在阿姆斯特丹比較容易撤退？史稱阿姆斯特丹大撤退
我是覺得進入協防沒用，借道進攻德國魯爾區才有搞頭不過當時法軍還沒做好戰爭準備所以..... 不管怎樣都秒趴
然後70多年後，鄉民開始討論如果英法不進入比利時，會不會撐的比較久……
安特衛普RAF有辦法長時間支援維持空權嗎? 如果不行歷史就變成戈林吹牛吹成真了XD
作者:
Oswyn (Oswyn)
2017-08-07 23:10:00比利時想中立吧，如果讓英法進入，就跟對德宣戰沒兩樣
英法如果是被困在安特衛普要海上撤退，下場可能更慘因為來回太遠等於船隻運力腰斬。然後當年很多是內河小艇出海跨越多佛勉強凑數，恐怕去不了比敦可爾克更遠的地方接人。