Re: [問題] 為何戰機沒有被飛彈淘汰 ?

作者: ggeneration (於夜空之中歌唱)   2016-04-18 20:15:34
※ 引述《bulcas (神火)》之銘言:
: 現代戰機的攻擊方式基本上都是飛彈,視距外攻擊,真要打到雙方用機砲纏鬥的機會
: 應該也不高了
: 那請問戰機在現代的戰爭中的價值在哪裡 ?
: 飛彈防空有地對空,攻擊有地對地,我是不知道有沒有地對海飛彈.....
: 那為什麼世界強權還要繼續做戰機 ?
: 是因為飛彈是一次性的武器嗎 ? 但是戰機造價跟飛彈造價也是天差地遠
: 更別說戰機需要飛官這類需長期培訓的菁英。
: 所以想請問戰機在現代軍事武器中,有什麼是不可被取代的價值 ?
沒有一種武器可以獨自面對所有狀況...
你手上的選擇越多 應對狀況也越有彈性
首先 你提到的防空飛彈
試問 今天你家陸基預警雷達看到了一個目標
您的反應是
1.叫防空飛彈部隊開啟射控直接把他射下來?
2.什麼也不幹 只用通用頻道呼叫對方應答?
3.叫值勤的待命班調個飛機過去看到底是三洨?
那麼 假設你做了上面這三類應對
A1. 對方為民航機
作者: YYOO (回游魚のキャパシティ)   2016-04-18 20:21:00
64位元限定 不能玩
作者: slcgboy (艾羅米)   2016-04-18 20:46:00
還好啦 頂多局部地區玩廢土
作者: ssarc (ftb)   2016-04-18 21:01:00
如果飛彈可以變身成飛機就沒問題了
作者: WillieHuang (Willie)   2016-04-18 22:01:00
樓上,再過30年看有沒有機會
作者: winger (台...台台台台台灣奴隸工)   2016-04-18 22:09:00
我是覺得戰機可以稍退後位,建立類似觀測手與砲手關係也不錯吧?像當初航母的飛機也不是用來攻擊而是輔助…
作者: wittmann4213 (玄武岩)   2016-04-18 22:38:00
航母當初的飛機只能觀測是因為性能不足,等到飛機能掛魚雷,巨型艦砲就被逼退場了
作者: Schottky (順風相送)   2016-04-18 22:49:00
飛機上可以掛飛彈,為什麼要把這兩者講成水火不容
作者: goodgodgd (快叫我小白兔)   2016-04-18 22:56:00
飛機幹嘛退成觀測手?要觀測衛星不是更棒嗎?而且飛彈有大中小長程中程短程,幹嘛講的一副一出場就是要洲際核彈殺光別人全家的樣子
作者: winger (台...台台台台台灣奴隸工)   2016-04-18 22:57:00
因為飛機上面有人,飛彈沒有,如果飛彈就能做到的事,當所所當然的就別讓飛行員的生命受威脅麻
作者: amaranth (liann)   2016-04-18 23:21:00
那派無人機就好,何必浪費一枚飛彈
作者: winger (台...台台台台台灣奴隸工)   2016-04-18 23:49:00
樓上前一句可以很漂亮的駁倒我…後一句就有點難理解了,你的無人機還是要裝飛彈啊(囧
作者: reich3 (月湧大江流)   2016-04-19 08:21:00
無人機去搞死防空弱的IS是恰恰好,但國家級戰爭不一定有效
作者: colin1120 (SAN:13)   2016-04-19 08:58:00
桜花:誰在呼喚我 回天:那我需要嗎
作者: yenyen0403 (彥彥)   2016-04-19 09:45:00
派台航母 起飛無人機 到目標射程 發射飛彈<~~> 直接在首都發射飛彈 哪個比較省錢只射一枚 後面省 但是要射百千發呢
作者: amaranth (liann)   2016-04-19 10:48:00
無人機沒事可以飛回來,飛彈射出去就沒啦
作者: kuma660224 (kuma660224)   2016-04-19 12:56:00
目標價值低時,飛機可用導引滑翔炸彈省錢飛彈就整個是一次性噴掉很多錢。比較沒有彈性。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com