在繼續這個主題之前我們得先了解一下晚明傳統城池構造的理念型(ideal type)
，如下圖所示：
陴
▕＿＿ 側視圖
/ \
牛馬墻 / \
(壕牆) / \
＿＿＿＿＿ ▕_1＿/ 城牆 \＿＿
﹨ ∕
﹨ ∕
－－－
壕
│ ﹌﹏ │1 │ │ 俯視圖
│ │1 │ │
│ ﹌ │1 │ │
│ 壕 │1 │ │
│ │1 │ │
│ ┌─┘1 │ │
│ │1 ┌──┘ │
│ ﹏ │1 │1112 │
│ │1 │1 │
│ │1 │1 馬面 │
│ │1 │1 (雉) │
│ ﹌ │1 │1(敵臺) │
│ │1 │1 │
│ │1 │1112 │
│ │1 └──┐ │
│ └─┐1 │ │
│﹌﹏ │1 │ │
│ │1 │ │
│﹏ │1 │ │
│ ﹌ │1 │ │
│ ﹌ │1 │ │
上圖標了數字1和數字2，代表輕重不同火炮的配置點。1的位置除了敵臺之外係以
壕牆(或牛馬墻)為掩護，配置的是輕型火炮、重型火槍以及大部分的單兵遠射兵器，
尤其是配置輕火砲。這是為何呢？我們看尹畊怎麼說：
「…夫下射不若平射，近鬥不若遠鬥，此理之至明者。藉(壕)墻以為隱，隔壕以
為射，緩急巧力自當不同。縱有肉搏，憑墻與之戰，而陴上之人復為我覆庇，投彼不
虞，勇怯亦懸絕也。夫敵臺高垣一丈，可以四擊，槍矢砲石所及三二百步。壕牆與彼
對射，所擊逾壕五六十步。陴上人又以執石臨垣腳，所及及壕，是三險也。」(尹畊《
堡約》〈四曰堡衛〉)
這些武器之所以不配置在城牆上，有兩個因素：第一，從城牆上下擊，目標散佈
在一個斜面上，不如從牆腳射擊，目標都集中在一直線上。換言之這與命中目標的機
率有關，對不容易瞄準的兵器來說尤其如此：
↙下射
目標 TTTTTTTTTTTTTT ←平射
第二個理由是，當敵人來到牆腳下時，火炮只能直射，拿腳下的死角是沒門的。
城牆這個設計係透過高度帶來防守優勢，其防禦原理的基本原理是下擊不是平擊，因
此防禦手段也以矢石檑木為主，到火器時代則再加上各色擲彈。附帶一提，牛馬墻雖
在平地，但在其前下方挖出壕溝便可製造高度優勢，妨礙敵人行動的同時又不妨礙平
射。
尹畊說這樣的體系是「三險」，除了是說三種防禦手段層層保險外，另一層意思
是敵臺、壕牆、城陴互相層疊，可構成交叉火力。但是這類體系有個問題：它要求的
是防守的一方相對於其防禦的區域，擁有相對較高密度的防禦資源。無庸贅言，不是
每一次守城的人力物力都可以多到同時據守壕牆與城陴，甚至可能是單獨據守城陴都
力有未逮。這也是為何城池需要設計敵臺的緣故：
城陴 WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWB B
B 敵 B
↓ ↓ ↓ B B
B 臺 B
敵人 EEEEEEEEEEEEEEEEEEEE ← B B
EEEEEEEEEEEEEEEEEEEE ← BBBBBBBB
EEEEEEEEEEEEEEEEEEEE
這裡我們可以再一次發現提升命中率的準則：相對於從城陴發射出的三個箭頭，
從敵臺發射的兩個箭頭可以命中的目標更多。而其實提升命中率的另一個好處就是相
對節省人力物力。敵臺的武器配置可能中最重要的，也就是最前面俯視圖中的2這個點
位。但是這個點位有兩個問題：側擊雖然可以相對殺傷大量敵人，但是每多一個殺傷
，側擊的威力相對會減少。這也就是說，擺設在這個位置的武器，必須具有即使大量
殺傷但威力不減的特性。第二個問題：如果該兵器的射程不足，它甚至無法掩護原本
預設的防禦地段。克服這兩個問題，意味著2這點位配置的必然是威力大、射程夠，最
重型的火器。以戚繼光的配置為例，最重型(千餘斤)的大將軍在防守時的配置如下：
「每城門下大將軍一位或二位，一位三子；名城每門二位；賊所必攻之處，亦須
一位；牛馬墻下每對雉一位。」(戚繼光《紀效新書》十四卷本 卷十三〈軍火器〉)
戚繼光稱敵臺為雉，在他的規劃中約每五十垛(即陴)設一雉(《紀效新書》十四卷
本 卷十三〈雉解〉)，而雉一對間的空間只須大將軍一位。但是，由於前面提到的利
平射不利下射的關係，這裡的千斤重砲不是配置在城上，而是在羊馬墻最底部。實際上
，這就相當於西方稜堡的雛形、trace italienne中的側翼炮(flanker)：
http://ppt.cc/-xGk http://ppt.cc/R4Ln http://ppt.cc/rbkT
在戚繼光的設計方案中，一對雉五十垛的空間是以千斤重的火炮來掩護。這個數
字關係當然是可以變動的，如果我們有更重型的火炮，那能掩護的城墻段落就更長，
需要設置的雉(敵臺)也可以相應減少，也減少更多的人力。反之，火炮越輕，需要的
敵臺就越多，能掩護的地段也越短。實際上，由於敵臺位置是固定的，遠不如火炮配
置有彈性，如果沒有搭配適合的重砲，那也不會有預設的側擊時該有的防禦效果。
綜上所述，我們可以說隨著防禦資源的由多到寡，配置防禦的地點也會逐漸減少
，而每個防禦位置必備的兵器不同。當全部只防守敵臺時可以配置最少的資源，但是
要有千斤重器這樣的防禦才有實質意義；其次，有多出的資源時則配置於城垛上，與
敵臺構成交叉火網，但由於牆角係死角的關係一定要有能往下拋擲的重物；再其次，
還有多出的人力物力時可以憑壕守牛馬墻，這時候如有可以平射且遠射的弓弩火器可
以發揮更大的作用。
以上只討論防禦體系中相對於硬體的防禦配置。根據時段的不同人員有輪休的需
求，敵人也可能改變攻打的地段，因此人力在不同的時間空間中實際是因應情況彈性
配置的。相對來說，重器的配置因為笨重，就沒有甚麼彈性可言；如果它沒有配置在
防禦現場，等於沒有。我們看下面這個例子：
「…天啟六年，奴兒哈赤攻遼寧遠城，以車牌推至城下斜倚，遮蔽鑿城。牌甚厚
，一層牛皮、一層鐵皮，小磚石擊之不動，大磚石擊之滾下，柴火擲之不焚。雖西洋
大砲，只可直擊，不能豎擊，城幾破矣。通判金啟倧計以萬人敵擊之，加發藥於中，
蓋以鐵聯(鍊)繫之，墜下其牌之兩空；復以鐵聯(鍊)如其繫桶之長，燒紅垂下發藥蓋
上，火烈牌飛，著皆糜爛，後稍退卻。」(范景文《戰守全書》卷十二〈萬人敵罈〉)
從上文我們可以看到擺錯位置的大砲無裨於用，管它威力再大。相對來說，守城
陴時用對兵器(萬人敵)，才是保守城池的關鍵。
回到原題。有論者以為能隨軍行動的輕砲在守城時也關係重大，甚至砲多可以
cover人力的不足，此皆想當然耳。如上所述，輕砲的配置在守城時係位於縱深的最外
圍，於較內圈的城陴、敵臺則無甚大用，也完全無法照顧城陴下射的需求、配合敵臺
重砲的條件，無助於縮減人力，當然也不足以彌補防守兵力不足的問題。由此可以得
證：在防禦體系硬體完整的狀況下，守城諸器中輕砲其實不甚要緊，可以錦上添花，
雪中送炭就免了。
這裡加了一條「防禦體系硬體完整」的但書；之所以如此是因為，前面這些城墻
、城壕等障礙物是可以被填平或挖坍的，城墻可能出現缺口，這時候輕型火砲就有用
武之地，輕便足以快速抵達現場，散彈零距離射擊足以遏制敵人大隊湧入缺口。但再
一次，這種效果不是只有輕砲才做得到，我們還是看萬人敵的例子：
「又天啟七年五月，建夷復攻錦州，總兵趙率教、太監紀用守之。時錦州城頹未
修，賊攻西門，城崩五丈，諸兵將擁滿崩處。賊附而上，諸將以萬人敵擲下，賊接萬
人敵反擲上擊，城上人時惶急錯亂，眾以萬人敵紛擲，皆忘點火。一人云：點火！點
火！乃一點火擲下，而城下萬人敵皆得火齊發，賊糜爛而退。」(范景文《戰守全書》
卷十二〈萬人敵罈〉)
喜愛在破口時使用擲彈等拋擲類的火器，此點在東西方皆然。此類火器與輕砲的
利弊在伯仲之間：比輕砲更輕，使用更靈便，但也因此容易被敵方拾取反擲。
以上這些討論都是以最經濟的使用火力為基本要求。守城講究的係巧之久而非拙
勝，如本來能勝也就根本不必守。但是在明軍城池體系的部署中，也存在有最大限度
發揮火力而非節約火力的設計。被努爾哈齊攻陷的瀋陽城便是如此。熊廷弼是這樣配
置的：
「…瀋城周圍一千四百二十八丈，每面營盤又各擴十五六丈，併四門戰車安置宜
密，做一千五百丈算，每軍(車)一輛分中占地一丈五尺，應用車一千輛，每一丈五尺
，車專佔地五尺，而中空僅寬一丈也。一丈空內置鎗砲手兩排，翼車而立，以助車砲
之不及。每排置軍五層，更番迭打。又置軍五人，專管車上安放裝點諸事。是一車用
軍十五人，共計用軍一萬五千人也。城垛八百四十餘個，每垛置軍二人，樹旗張勢，
四望賊形，以為城下耳目，是用軍一千六百八十人也。每十人應用火頭一人，是合前
兩項，用軍一萬八千三百四十八人也。
今查李、賀兩帥與毛(葫蘆)兵、瀋陽遊擊、三備禦兵數，除前項用過外，尚有萬
人可充遊兵者，而柴鎮及鐵騎營兵馬不與焉。如以城南一面算之，該面三百五十丈，
用車二百四十輛，用毛兵三千六百人；城垛二百五個，用毛兵四百一十人，火頭四十
零一人，而其餘皆遊兵也。以兩帥兩萬三四千人，如南面守車守垛法算，派三面，而
遊兵尚九千餘人，不虞其少也。」(《熊廷弼集》(北京，學苑，2010)〈答監軍道邢參
議〉，頁1003)
熊廷弼這個佈署光戰車就千輛，依其在〈與周敬松大司空〉(《熊廷弼集》，頁
951)的規劃，「…每車置滅虜炮二位，位各重一百二三十斤，放之安穩不動。如五六
十斤者，每車安定三位，不徒取數多，而安車少，且出不甚遠，不如百斤以外者，止
安二位力大而發盡也」，每車至少砲二位，則光車砲就已在兩千位之譜。其實根據金
人的紀錄，每車是大砲二小砲四，車間空隙還有五門小砲，見下文：
http://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1414146035.A.BEC.html
如此火力取得了甚麼樣的防守成果呢？如金人的記載可信，這些布置於瀋陽的外
圍工事(相當於壕牆)竟然撐不到一個時辰。
熊廷弼以車營搭配城池防守的用意之一是車營不單可以此時守，日後可以野戰用
，是物盡其用。但是車營一致向外而非如敵臺般從側翼發揮火力的性質，意味著其火
力的不經濟，或者換個方式來講，要擊殺同樣數字的敵人，車營必須消耗更多火力。
不斷的裝放彈藥意味著要考慮到火器的可靠性：會不會過熱，一入藥就擊發，甚至膛
炸？很不幸的是根據明朝人的紀錄，這兩者都是常見的事，而且經常就是明軍致敗的
禍因。
而防禦時不圖節省火力以備將來之需，卻追求大量發揮火力來考驗自己軍裝已知
不高的可靠性，那因此致敗也在意料之中。在這種配置下有無大量輕砲的防禦效果也
就無甚差別。