Re: 己巳之變一問

作者: mshuang (竹碳烏龍)   2014-10-22 11:58:06
※ 引述《barbarian72 (barbarian72)》之銘言:
: 1:某大大推崇毛文龍
: 既然他這麼屌,堪稱漢人之光
: 為何史書寫他好的不多?
: 既然這麼厲害,戰力如此之強
: 按照史書一貫對於這等強人應該大書特書不是嗎?
: 連董卓黃巢這類的惡人
: 史書都說過他們的強在哪裡了
: 怎麼小弟沒看過幾個說他好說他強的?
: 少數說有的
: 以小弟淺薄的知識及智慧
: 看了也不免嘴角上揚微微一笑
: 可以請某大解釋一下嗎
: 難道當時及現代史學家腦袋都壞了?
我並沒有推崇他,只是以比較公正的內容去論述,當時明朝是很推崇毛文龍的
後來到清朝大規模的修改歷史,一直到近幾年網路發達才有更多的資料呈獻,
在很長一段時間內都只能依靠清朝寫的內容為主,所謂網路發達是指文獻上線
和電子化等,縮短考查時間,在過去要拿到這類的資料你只能自己花錢出國然
後透過很漫長的申請或許可以看得到一點點
因此不是腦子壞了,而是沒辦法而以
當時朝鮮的李星齡就收了手毛文龍的詩:裡面是以孤臣自稱
水太冷、孫承宗等人也有作詩紀念,其他史料也有相關記載我前面有寫過了,
別忘了,他在不能打他也獻俘過,袁崇煥可沒作到這個功績
: 2:某大大黑袁
: 照某大的意思袁崇煥既然這麼壞
: 搶人裝備讓人去送死
: 為何史學家們還是推崇袁督師呢?
: 為何當初京師朝臣們要想方設法弄死他
: 欺騙京師百姓讓京師百姓們恨袁督師
: 但是當時明朝其他地方的民眾還是很景仰袁督師?
: 難道只有京師的人是人
: 其他地方的人腦子都進水?
: 所以袁督師建設邊關是錯的?
: 把防線往外推建立緩衝區是錯的?
: 都只是浪費公帑?
: 徒增軍民的負擔?
: 阻擋後金鐵騎多年都是不應該的
: 白白死了這麼多人
: 浪費這麼多公帑
: 袁督師還真是十惡不赦啊
你這個內容蠻矛盾的呢,他很壞就是因為他壞所以大家很想殺他,景仰是清朝以
後的事情了,他犯的可是十惡
建設邊關不單是袁崇煥的功勞,孫承宗的功勞比較大,其次有些東西沒錯,他花
了很多錢,明朝敗戰大多如下,缺錢,袁崇煥由崇禎自己掏錢補齊了,有人制肘
崇禎也下令幫他處理好了,從各方面來看要錢有錢要權有權,還輸了那就是自己
找死了
: 3:毛文龍有功
: 或許建設某島有吧
: 比如把自己住的地蓋的很漂亮是種建設吧
: 自己看了爽其實蠻重要的
: 但剋扣軍餉
: 收受賄賂
: 中飽私囊
: 以少報多
: 虛報戰績
: 延誤戰機
: 難道也是種功勞還是一種戰略?
: 戰力在那?
: 我真的不知道啊~
這些很正常阿,大明全體上下都是這樣的,你有些的想法太簡單了,毛部好歹也有
四五萬,軍民估一下也有二十多萬人,幾年時間從一無到有,可以供二十幾萬人吃
住,這現在也辦不到
苛扣軍餉,我講過了養不起,收受賄賂中飽私囊這正常,有明一代,俸祿之低,不
趁機賺錢連兵都養不起,以少報多袁崇煥也幹,虛報戰積這還有爭論,延誤戰機這
太正常,明朝可不是現在打個電話就可以連絡了
這些其實就是他的功勞,順治的八旗丁口五萬多算六萬,八旗是二抽一到三抽一,
也就是八旗兵實際上不過兩萬多,蒙古大約一萬,漢人是二十抽一,遼東漢人剩下
不過五十萬,二十抽一不過兩萬,就算毛文龍殺良冒功,殺死遼東後金底下的漢人
奴隸以他總戰積六萬多來看,以經對後金造成很恐怖的損失了
: 4:戰略問題
: 戰爭很重要的一點就是掌控主動權
: 我掌握了主動權
: 想打哪裡就打哪裡想去那就去那
: 有一定要守哪裡嗎?
: 有一定要攻哪裡嗎?
: 你能奈我何?
: 為何有大大說
: 一定要守哪裡
: 一定會攻那裡呢?
: 請問推論基礎在那呢?
補給問題,後金是騎兵沒錯,但是物資可不會自己長腳,要嗎他自己帶七十幾萬斤的
糧食,不然就只能掠奪,而明朝邊關有烽火台,你是不可能突然就有村落還有滿滿的
物資可以給你搶的,除非打電動,雖然可以隨意攻擊,但是總是閃不過補給問題,你
需要有地方可以搶
那麼只要守住一些重要的地方,那就沒得搶了,最少打到北京是根本不可能的,而崇
禎給的戰略也很清楚,不要打到北京其他搶完就算了
: 5:責任歸屬
: 難道崇禎不用負責?
: 滿朝無能的文武不用負責?
: 把所有事都推給袁督師就可以沒有責任了?
: 糧餉不足怎麼打仗?
: 沒人沒兵怎麼打仗?
: 同僚扯後腿怎麼打仗?
: 袁督師也只是個人而已
: 在怎麼厲害還是有疏漏的地方
: 強如諸葛亮都會誤用馬謖了
: 更何況是袁督師?
: 為何要把責任推給袁督師呢?
崇禎不用,他把該給的都給了,皇帝需要的就是幹這些事情,不然還要袁崇煥作啥?
滿朝文武也是該作的都作了,剩下就是交給第一線的指揮去負責,糧餉?遼東糧餉最
多了好不好,火器最多錢最多,同僚扯後腿?這可沒有喔遼東在崇禎下令的時候就是
考慮到這個問題,這也是為甚麼劉策會聽命離開回家的原因,劉策就算最後大敗只要
她守城和金兵打過甚至殉職,他就沒事了
疏漏是沒有的,孫承宗就有講過這個問題,而四散援軍就是袁崇煥死的原因之一
作者: Lordaeron (Terry)   2014-10-22 12:03:00
你的公正論述不就是黑袁再顧左右而言他.
作者: FusoKai (扶桑改)   2014-10-22 12:07:00
前面不是一直在問六萬多的戰績證據在哪嗎?除了一條信度有問題的孤證外還有嗎
作者: barbarian72 (barbarian72)   2014-10-22 12:08:00
感謝大大解惑!
作者: aaa8841 (匡國軍節度使)   2014-10-22 12:52:00
詩無達詁。若詩自比孤臣就可信,阮大鋮就是恬澹磊落了。
作者: innominate (innominate)   2014-10-22 15:24:00
你會信殺六萬這件事,老實說就沒有甚麼好討論的餘地你大概也會信毛天師可以招換天兵天將這類鬼話你自己都沒發現,你先射箭完再畫靶的問題嗎?為了證明你推毛的論述,連他的詩都可以拿來當證據...這就好像你要證明某人沒貪汙,拿著他自稱沒貪汙的報導說新聞也這樣報一樣可笑剩下其他點的論述跟前面一樣鬼打牆就不用再說一次了
作者: kevindump (愛看海的呆子)   2014-10-22 15:43:00
照您的推論,順治八期不到六萬,毛就獻俘六萬?抱歉,您的原文是殺掉?
作者: truejoker (Chase My Dream)   2014-10-22 23:26:00
自我感覺良好這招真的滿天下無敵的
作者: innominate (innominate)   2014-10-23 02:37:00
你假設六萬是真的,那也順便假設毛天師招喚黑龍是真的如果人類可以召換黑龍,我想知道的是要怎麼做成兵器討論到最後"假設"都出來了咧...假設毛可以召換黑龍,為何不直接消滅後金?這還不叫通敵?黑龍你都可以腦補,還有甚麼可以討論的 XD你對於你想要的結論就多方腦補別人引的史料就吹毛求疵
作者: Swallow43 (絕對領域命者)   2014-10-23 12:40:00
真是腦補,而且人史料都引出出處,你的紀載原典在哪?前面自己解釋錯誤的地方都死不承認,說人家不熟史料LOL
作者: Uber (Uber)   2014-10-23 13:16:00
好好好 你最公正 只有你公正 其他學者良心都沒惹
作者: Swallow43 (絕對領域命者)   2014-10-23 15:43:00
引用資料註釋不是這樣寫的,連格式邏輯都不了解,煩請重寫
作者: icelocker (野渡無人舟自橫)   2014-10-23 16:11:00
討論這種還要"藏牌" 還會抱怨別人"把牌翻光了"
作者: Swallow43 (絕對領域命者)   2014-10-24 00:26:00
你哪裡算很好了啊?格式這種東西是讓人家方便了解你引的確實來源在哪,也代表可靠性,丟一句大明熹宗悊皇帝實錄記載,誰知道你是不是唬爛出來的,是不是真的有去找到正確的資料正確的紀載,有沒有斷章取義之嫌尤其是當人家拿出正式的資料來跟你討論的時候,你是不是也應該如此?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com