※ 引述《KoujikiOuji (古事記王子)》之銘言：
: 或通州 到懷來
: 不過從《清實錄》天聰三年十一月的紀錄來看，金兵是：
: 不僅止他一支，係晚明普遍存在的結構性問題，不是他一人能夠私了。
又開始了，你前面的文章編號18092，可是說四百門，後面又說最少三百門，
我是說一百六，那請問八十一門是甚麼意思？
侯世祿部半數的火力
這邊給後面才開始看的網友，火砲數字是雙方爭論的焦點，明軍相當依賴火
砲守城，因此如果侯世祿他有四百門以上甚至更多的火砲，因為按照這位網
友前面所述，80門差不多就一營兵，甚至是五百人左右的火力，那麼侯世祿
有五千人他的火砲最少會有八百門，按照他的說法五百人八十門砲來推
因此以這位網友前面推論的火砲數字，就可以得到一個解，袁崇煥扣掉八十
一門火砲，對於侯世祿部影響根本不大，因此可以推倒侯世祿治兵不嚴、怯
戰因為在有大部火砲的情況下他跑了
反之我並不這樣認為，因為前面的史料以經舉了，宣府並不是明廷火砲的主
要輸出地，因此拿孫承宗寫的編制來論相當於現在拿金門前線火砲數字來評
論其他一般部隊的火砲數量，相對的我反而認為神機營的數字，比較貼近侯
世祿部所有
袁崇煥多了八十一門能守，侯世祿少了半數火砲卻守不住？這個講法就很有
爭議了，拿買房子來比喻吧，我多拿你五百萬可以買下這一千萬的房產，你
原本就只有一千萬，其中五百萬還被我拿走，剩下的五百萬你能買下價值一
千萬的房子嗎？你回答不能那我就問你，我多五百萬就可以買一千萬的房子
你還有五百萬怎麼不能買呢？當然我沒說我原本自備了七八百萬了
回到正題袁重換有一萬多兵，而侯世祿指有半數但他卻有兩百門砲，倍於袁
崇煥守城所需，在加上劉策部大約快兩千，在守城戰來看雙方實力基本平等
而侯世祿到最後只剩下三千人，袁部的四分之一兵力，火砲只有原有的半數
實力已經大幅下降到原有的三成不到，這樣能守城嗎？五千人佩兩百門砲都
要與劉策合兵才有希望守，現在半數不到就可以守城？侯世祿難道是當世名
將？有天兵天將下凡住陣嗎？