Re: 己巳之變一問

作者: mshuang (竹碳烏龍)   2014-10-19 11:19:38
※ 引述《KoujikiOuji (古事記王子)》之銘言:
: 原文在這個板成立的十年前就已經有討論過了,你當別人這十年都白活?原文:
: 砲不能退敵」等等都是在形容虎蹲砲之前火砲運用上的困境,你是怎麼看的看成是形
: 容虎蹲砲?第一次看也不至於看那麼歪吧?
碗口炮,腹大口小....今取名虎蹲
毒虎大炮....今加以新法,名為虎蹲
你文獻又只看一半,對於明朝來說這些就是大炮,虎蹲砲的型號很多,最大有百二十斤
小的有三十多斤,現存的有四十九斤
並不是我看歪,而是你沒看
作者: jimmy5680 (不太會飛的企鵝)   2014-10-19 11:31:00
哀...你就繼續堅持大炮就是重炮吧...
作者: KoujikiOuji (古事記王子)   2014-10-19 11:34:00
百二十斤到鴉片戰爭才有 清朝劍斬明朝官?而且你那些虎蹲炮是泛指那些後來加工鐵箍鐵爪固定者就算把120斤納入好了 那比300斤500斤1000斤的還輕這你說重砲?
作者: jimmy5680 (不太會飛的企鵝)   2014-10-19 11:38:00
遍查文獻都不會找到這些是攻城重炮的文字啦
作者: Swallow43 (絕對領域命者)   2014-10-19 11:39:00
網路文章......砲的分類又不是網路文章說了算的
作者: jimmy5680 (不太會飛的企鵝)   2014-10-19 11:39:00
就跟你說是輕是重和今古無關,在那踏邊跳針...跳針說那些不是輕炮因為沒分類,卻提不出啥是輕炮把炮類全歸類為重炮,不管怎麼看都是你個人的意見
作者: KoujikiOuji (古事記王子)   2014-10-19 11:49:00
火炮重量的數據都給你了還在跳針
作者: jimmy5680 (不太會飛的企鵝)   2014-10-19 11:52:00
你自己都沒提出有效的論證就要別人反證? 神邏輯
作者: KoujikiOuji (古事記王子)   2014-10-19 11:53:00
好笑 炮的重量哪個不是史料出來的 這你不會看?
作者: jimmy5680 (不太會飛的企鵝)   2014-10-19 11:54:00
前面也只提說銃炮二類,怎麼現在就變成銃即輕炮了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com