Re: 己巳之變一問

作者: mshuang (竹碳烏龍)   2014-10-18 01:48:34
※ 引述《jimmy5680 (會飛的企鵝)》之銘言:
: ...我不懂你從這段文字如何得出這種結論,明明從頭到尾都沒提到這些是重炮,
: 我這裡指的是作為步兵近距支援火力之用的較輕的重武裝,
: 而虎蹲炮很明顯就是這一類:單兵難以攜帶和操作,但是又必須為各個小單位所用。
明朝沒有這些野戰炮的分類,他的分類很簡單銃和炮就這樣,炮就是重炮了
因為你看過他分類的銃就知道了
: : 職業士兵很貴,傭兵很便宜,接著英國內戰雙方有多少騎兵和火炮?你用英國內戰的內容
: : 來做為毛文龍的回應?毛文龍會哭死阿,有那麼多錢他哪裡只會有五百兵?
: 傭兵就是職業士兵......至於說傭兵很便宜,我想你根本不懂歐洲戰史。
: 至於英國內戰,兩大陣營都是艱苦的召集部隊,說多有錢是在開玩笑吧,
: 何況毛文龍啥時只有五百兵了,他被殺的時候手下明明有兩萬多人。
這邊從一開始就是在回某人講的毛文龍沒辦法用六個月的時間,把一批農民訓練成士兵
,那時毛文龍只有五百兵,另外友一千漢人被殺,引朝鮮的文獻,自己排隊被殺
: : 但是有人拿這個來對富毛文龍卻覺得非常合理根本不嚴苛阿
: 你自己之前說六個月練不出兵,現在提毛文龍是想表達什麼?
如同前面自己看瞜
: : 聽話的新兵,我們現在單單訓練你聽話你知道要花費多少資源和時間嗎?
: : 以22歲入伍來說我們花了16年,你才基本能聽話
: 去把戚繼光和湘軍募兵的條件看清楚再來說嘴。
看過啦,練兵實紀裡面一大半都是在訓練士兵聽話
: 原來遼東沒有車營啊,看來書都亂寫、板上網上文章都亂寫。
: 真的是這樣嗎?
你這點就講錯了,應該是只有遼東有車營,而你反駁我的那隻軍隊不是遼東軍
作者: jimmy5680 (不太會飛的企鵝)   2014-10-18 17:21:00
亂講,鬼打牆耶...
作者: KoujikiOuji (古事記王子)   2014-10-18 17:29:00
只有遼東有車營?你再胡扯嘛
作者: Swallow43 (絕對領域命者)   2014-10-18 17:47:00
我已經看不懂mshuang你想要表達什麼了.....

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com