怎麼好像變成在討論聖經XD
※ 引述《Issagn (NTI)》之銘言：
: 1. 你或許可以再細讀我列出的聖經章節。
: 我quote的經節裡上帝說[T]his is only the beginning of what
: they will do; Nothing that they propose to do will be impossible for
: them.這樣，如果上帝不肯定人類有偉大潛能，那這段話其實就很難成立了。
只看這句認定神肯定人類有潛能不太妥，畢竟英文譯本也是翻的，搞不好還是譯本
的譯本...當然不是說不能參考，只是若真要「細讀」，只細讀這段英文夠嗎？看
希伯來原文不是更好？
http://biblehub.com/lexicon/genesis/11-6.htm
我要自首我的英文爛得要命，這是在說人們想做的事其實是不好的事嗎？
如果這樣神真的在肯定人類的能力嗎...
: 2. 或許不是無知，是有比人類想像更高遠的終極管道（透過基督）來完成人、聖
: 共融。
: 3.「彰顯自己」不是universal的解讀，非基督信仰的人解讀不盡然是這樣。
: 整體去讀談到巴別塔的聖經前後文及Derrida曾引用的猶太學派解讀，他們建立一座
: 城，想要「為自己立一個名」，意思是要讓那座城成為他們自己的地方。這有點
: 像古代飄洋過海或千山萬水到某個地方的祖先，安定下來之後，希望能夠世世代代
: 安居在那個地方。
城或許是這樣，但塔呢？安居需要蓋通天塔嗎？
以故事的邏輯不會有點怪怪的嗎？如果只是要安居神為什麼還要變亂他們的口音？
立名的章節
http://biblehub.com/lexicon/genesis/11-4.htm
: 4. 十字架曾是屈辱、反叛的象徵，透過divine intervention,它就不再象徵屈辱
: 反叛、。退一步想，就算巴別塔曾是人類驕傲的象徵，透過divine
: intervention，產生了語言的多元，會不會就不再象徵人類的驕傲？
所以我上一篇才說啦，只能端看各人想怎麼解讀了XD
突然覺得自己挑了一個好難的東西討論，希伯來原文簡直就跟天書一樣XD
: ※ 引述《mgmgars (衛實稻暱榴)》之銘言：
: : 有人願意討論好開心>////<
: : 嗯...舊約裡神創造人，給了人智慧與力量，人用從神得來的東西，建巴別塔為自
: : 己立名，雖然沒有明講可以不可以蓋，但想彰顯自己的能力這個意圖應該是有的吧？
: : 蓋塔是為了追求神聖這個說法我看過，但若是追求神聖神何必阻止呢？難道不是看見
: : 人類心裡面的其他東西？
: : 現在大家都知道在地面蓋再高也通不到哪去，說是肯定人的力量，也說不定只是想阻
: : 止人類的無知...
: : 其實寫到這裡我也發現了，似乎很難有結論XD 只能端看各人對巴別塔的看法了。