有人願意討論好開心>////<
※ 引述《Issagn (NTI)》之銘言：
: 以下是我個人的想法，供原po參考：
: 1. 要有「譯」，前提要有至少兩種語言，而巴別塔留給後人的，就是這個legacy。就像
: 是要有「救贖」，前提要有人、聖相隔，而伊甸園留給後人的，就是這個legacy。
: 2. 巴別塔的建造，不見得就是逆天（舊約裡的上帝在巴別塔之前，沒有提起該不該建造
: 這樣的塔，既然如此，何來的「逆」？），也不見得象徵人類的驕傲。「為自己立一個名
: 」不見得是自私（「立名」的意義，難道只有一種？），想「通天」卻可能是對神聖的追
: 求。可確定的是，當時的人因為語言相同，所以能夠共融、合一，以致於有能力團結、戮
: 力於崇高的目標，這目標唯一的象徵就是巴別塔。
嗯...舊約裡神創造人，給了人智慧與力量，人用從神得來的東西，建巴別塔為自
己立名，雖然沒有明講可以不可以蓋，但想彰顯自己的能力這個意圖應該是有的吧？
: 3. 沒有巴別塔，就沒有「譯」的需求；「譯」原始又終極的目的是人與人之間的共融、
: 合一。沒有發生伊甸園裡的Fall，就不需要「救贖」redemption；「救贖」redemption原
: 始又終極的目的，是人、聖的共融、合一。
: 出了伊甸園，人對pre-Fall伊甸園中「與上帝同行」的嚮往有幾分，就對救贖有幾分的信
: 心與希望。
: 沒了巴別塔，人對pre-Babel共融合一的嚮往有幾分，就對「譯」有幾分的信心與希望。
: 4. 如果舊約中的上帝認為人類能力、潛力有限，再怎麼樣都不可能通天、與聖相通，應
: 該就沒有變亂語言的需求。
: 聖經Genesis 11:6
: And the Lord said, “Look, they are one people, and they have all one
: language; and this is only the beginning of what they will do; nothing that
: they propose to do will now be impossible for them.
: 或許，舊約上帝反對巴別塔，是間接地對人類的能力、潛力提出肯定，不是嗎？這樣說來
: ，巴別塔，是否也間接地象徵人類的能力、潛力？
蓋塔是為了追求神聖這個說法我看過，但若是追求神聖神何必阻止呢？難道不是看見
人類心裡面的其他東西？
現在大家都知道在地面蓋再高也通不到哪去，說是肯定人的力量，也說不定只是想阻
止人類的無知...
其實寫到這裡我也發現了，似乎很難有結論XD 只能端看各人對巴別塔的看法了。
: ※ 引述《mgmgars (衛實稻暱榴)》之銘言：
: : 呃...我想問的好像跟翻譯沒有直接相關。
: : 但是我實在是對進板畫面的巴別塔在意的不得了>"<
: : 我能理解進板畫面想傳達出譯者熱血的心境，也確實非常地帥氣，但看到最後一
: : 句「朝向我們的巴別塔。」怎麼看怎麼不對勁啊冏...
: : 巴別塔的確是在說一個語言發源的故事，但那是一個人類太過狂妄而被神懲罰的
: : 故事啊。人類一開始只說一種語言，有一天覺得自己能挑戰神而開始合力建造一
: : 個通天塔，神使他們的口音變亂不能互相溝通，所以塔也蓋不成只能四散而去。
: : 或許做這個進板畫面的人的想法是，譯者的力量可以替使用不同語言的人類們搭
: : 起溝通的橋樑，再次把這個通天塔完成。
: : 如果我的理解沒有錯誤的話，巴別塔故事的本意應該是要讓人不要驕傲，不要想
: : 著與天鬥才對吧...
: : 感覺有點像外國人學中文用錯典故一樣，有種不諧調的感覺。(搔頭)