1. 你或許可以再細讀我列出的聖經章節。
我quote的經節裡上帝說[T]his is only the beginning of what
they will do; Nothing that they propose to do will be impossible for
them.這樣，如果上帝不肯定人類有偉大潛能，那這段話其實就很難成立了。
2. 或許不是無知，是有比人類想像更高遠的終極管道（透過基督）來完成人、聖
共融。
3.「彰顯自己」不是universal的解讀，非基督信仰的人解讀不盡然是這樣。
整體去讀談到巴別塔的聖經前後文及Derrida曾引用的猶太學派解讀，他們建立一座
城，想要「為自己立一個名」，意思是要讓那座城成為他們自己的地方。這有點
像古代飄洋過海或千山萬水到某個地方的祖先，安定下來之後，希望能夠世世代代
安居在那個地方。
4. 十字架曾是屈辱、反叛的象徵，透過divine intervention,它就不再象徵屈辱
反叛、。退一步想，就算巴別塔曾是人類驕傲的象徵，透過divine
intervention，產生了語言的多元，會不會就不再象徵人類的驕傲？
※ 引述《mgmgars (衛實稻暱榴)》之銘言：
: 有人願意討論好開心>////<
: ※ 引述《Issagn (NTI)》之銘言：
: : 以下是我個人的想法，供原po參考：
: : 1. 要有「譯」，前提要有至少兩種語言，而巴別塔留給後人的，就是這個legacy。就像
: : 是要有「救贖」，前提要有人、聖相隔，而伊甸園留給後人的，就是這個legacy。
: : 2. 巴別塔的建造，不見得就是逆天（舊約裡的上帝在巴別塔之前，沒有提起該不該建造
: : 這樣的塔，既然如此，何來的「逆」？），也不見得象徵人類的驕傲。「為自己立一個名
: : 」不見得是自私（「立名」的意義，難道只有一種？），想「通天」卻可能是對神聖的追
: : 求。可確定的是，當時的人因為語言相同，所以能夠共融、合一，以致於有能力團結、戮
: : 力於崇高的目標，這目標唯一的象徵就是巴別塔。
: 嗯...舊約裡神創造人，給了人智慧與力量，人用從神得來的東西，建巴別塔為自
: 己立名，雖然沒有明講可以不可以蓋，但想彰顯自己的能力這個意圖應該是有的吧？
: : 3. 沒有巴別塔，就沒有「譯」的需求；「譯」原始又終極的目的是人與人之間的共融、
: : 合一。沒有發生伊甸園裡的Fall，就不需要「救贖」redemption；「救贖」redemption原
: : 始又終極的目的，是人、聖的共融、合一。
: : 出了伊甸園，人對pre-Fall伊甸園中「與上帝同行」的嚮往有幾分，就對救贖有幾分的信
: : 心與希望。
: : 沒了巴別塔，人對pre-Babel共融合一的嚮往有幾分，就對「譯」有幾分的信心與希望。
: : 4. 如果舊約中的上帝認為人類能力、潛力有限，再怎麼樣都不可能通天、與聖相通，應
: : 該就沒有變亂語言的需求。
: : 聖經Genesis 11:6
: : And the Lord said, “Look, they are one people, and they have all one
: : language; and this is only the beginning of what they will do; nothing that
: : they propose to do will now be impossible for them.
: : 或許，舊約上帝反對巴別塔，是間接地對人類的能力、潛力提出肯定，不是嗎？這樣說來
: : ，巴別塔，是否也間接地象徵人類的能力、潛力？
: 蓋塔是為了追求神聖這個說法我看過，但若是追求神聖神何必阻止呢？難道不是看見
: 人類心裡面的其他東西？
: 現在大家都知道在地面蓋再高也通不到哪去，說是肯定人的力量，也說不定只是想阻
: 止人類的無知...
: 其實寫到這裡我也發現了，似乎很難有結論XD 只能端看各人對巴別塔的看法了。