※ 引述《rangertsao (Estel)》之銘言：
: → log56: 這其實是D&D的優點，或者說玩D&D就是玩這個，給玩家跟DM彈 07/21 00:50
: → log56: 性，讓廣大的玩家來豐富戰役設定。我覺得用D&D來討論神學/ 07/21 00:50
: → log56: 倫理學才是問題。 07/21 00:51
: 想跟log56大討論個實例
: 如果以信仰/陣營為各種不同來源力量的角度來看
: 並以FR世界為標準
: 神祇改變陣營時 其牧師如果陣營沒有配合轉變
: 是否會失去神力？
: 如果會失去的話 是否可以被其他掌管相同Domain的神祗吸收？
: 如果神祇因為任何原因 與其牧師陣營不再對應
: 可否因為單純神祉的意願 把神術賜與該名牧師？
: 甚至更進一步 把神術賜與一名非信徒？
我的看法是這樣，
我們常在人物補充包的規則書裡面看到一些跟常識相反的、
不管是裝備、進階職、feat、power，
但是為了要能順利融入各個世界觀，
於是官方會聊備一格地說幾句：
如果在灰鷹呢，他有可能是怎麼怎麼來的
如果在FR呢，他有可能是那麼那麼出現的
.... etc.
與其說把它看成作設定，不如說他其實是教DM該如何圓謊，不對，
把故事好好地順暢地說清楚，
不必然要把設定看得那麼僵，
回到你的問題上，
你問說如果神的陣營變了，牧師陣營沒變，牧師能放神術嗎？
對我來說，我傾向把這個問題看成肯定句，
就是如果神的陣營變了，牧師陣營沒變，而牧師可以放神術，
那這個狀況真的很 cooool ，我們去搞清楚到底發生什麼事情吧！
也就是把各個設定當成是 adventure hook ，
進而充實自己的跑團內容、不管你是 DM 或 玩家。
我自己是不特別喜歡這種設定索隱的行為，
有時候結論是什麼龍雜誌某某期一個專欄的備註提過這個狀況，
那我覺得這個可能跟我所喜歡「順利打開 D&D 的方式」不太一樣。
另外就是設定這種東西，
他麻煩的是設定本身就是一個粽子串，
幾乎是無窮後退的問題，
你提問的那些狀況只要加一些超展開式的一顆新粽子，
整串就可能會往奇怪的方向扭去。
所以我滿認同 Enrik 說的跟你的 DM 討論，
因為當一個足以撼動官方設定的跑團記，
他可能是玩家、DM跟規則三者在某個程度彼此誤會之後發生了很有趣的結果，
於是就把它填進世界設定裡面，
與其說規則該如何如何，我反而建議真的是跟 DM 討論然後共同創作一個遭遇，
尤其是這種沒有數字規範的設定，
我覺得有趣、豐富可能是比較好的解釋方法，而非找一個很決絕的正確解答。
希望有幫上你的忙!