作者:
Sirctal (母豬母豬 夜裡哭哭)
2018-02-13 11:41:15我還是講一下我的觀點
你講得大部分都正確 但是我覺得你太過輕忽程式品質跟程式工具這件事情
如果程式工具那麼不重要 17直播後端不會在做到一半，把Node.js換成go
至於clean code 跟 design pattern的作用本來就不是像開發新功能那樣
一下就可以展現出他的功用
你在文中的說法要類比的話 就像一個建案 你連基本的地基跟建材品質都不顧
就拼命的搞裝潢跟設備 在平時沒有問題 但是一旦遇上天災人禍時 就會凸顯出問題了
我知道你想講的是 想要賺錢不是整天在那邊談這些就好，但是不代表這些不重要好嗎??
另外 你的觀點是在上位者的觀點 確實不需要太在乎那些小節 但是你叫底層不重視這些東西??
你這樣還沒爬到你的位置就先被fire了吧...
我建議你應該改成 除了學習精進工具與基本功外外 也要去了解商業上面如何快速導入
作者:
TonyQ (自立而後立人。)
2018-02-13 11:42:00如果程式工具那麼重要，一開始就不應該選 nodejs，換 go 也是自找麻煩，迷信這種語言層的優化而不是底部的優化。XD正是不重視語言工具的表現。 （路過，我只想講這點而已）
作者:
Sirctal (母豬母豬 夜裡哭哭)
2018-02-13 11:43:00那剛好凸顯他說的阿 隨便選一套先快點開發出來當然不是當什麼戰語言的 問題是他講的很像完全不需要在意
作者:
TonyQ (自立而後立人。)
2018-02-13 11:45:00我理解你的論點啦 我只是眼刺順手回應一下..至於你們戰的原題，什麼產業賺什麼錢、怎麼賺，當然不一樣搞動畫的能不懂算圖嗎？不行吧。 那搞電商的要懂嗎 未必搞電商要懂的可能會是引導式的銷售，不同的產業就需要不同屬性，他可能站在一個比較強調 quick and deliver 的市場有些人可能站在長期專案，價值會有嚴重衝突是很正常的
作者:
Ommm5566 (56天團)
2018-02-13 11:52:00那個"高見"就接案公司程度的水準
作者:
cobrasgo (人魚線變成鮪魚線，超帥)
2018-02-13 11:58:00倉稟實而知禮節。很多東西你是撐不到那時候的現在project的開發時間愈來愈短，你要顧到所有面，除非是在大公司，從現有的架構開始開發比較有可能要不然就有公司有賺錢可以讓你好好研發現實的例子就是你做的慢，市場的timing一過，位子沒卡到，你就掰了太多RD把run一間公司想的太簡單，技術只是其中一個要素而已，不要把自己想的太重要和沛的例子不會太遠技術真的很重要，但公司要能run下去，技術的重要性不會是第一個
作者:
elements (Helianthus annuns)
2018-02-13 12:18:00有技術沒眼光賺不了錢，有眼光沒技術做不出東西，沒什好戰的。工程問題本來就是各項因素妥協的結果，公司要賺錢，每個團隊負責不同的部分罷了
作者:
elements (Helianthus annuns)
2018-02-13 12:33:00技術外包也是一種取得技術的手段，或是併購等等，你不見得要自己研發，但你需要技術來讓你的東西成真。有時候問題是你的好眼光還不見得有辦法(在你的預算時限內)成真。
作者:
panpan (ㄚㄚㄚ)
2018-02-13 12:38:00這篇沒啥價值
眼光與否也不過就是賭贏賭輸的事情而已,option版歡迎你
作者:
Ommm5566 (56天團)
2018-02-13 13:00:00我的眼光很好 deep learning可以幹掉柯傑 請問我要找誰這個問題我十年前就在想了哪個智障跟我說可以外包?
作者:
jlhc (H)
2018-02-13 13:03:00樓上知道什麼是眼光嗎...看的出RD真的不懂行銷跟業務...
作者:
Ommm5566 (56天團)
2018-02-13 13:11:00哈哈哈 不愧是文組 講不贏就說別人沒眼光
樓上 我認識的不少RD還是懂的 只是不在台灣 :)
作者:
kvf13 (--)
2018-02-13 13:15:00...樓上. 你知道有更多公司投入研發是以失敗收場嗎生存者偏誤 可以多試著接受別人的觀點 很多答案並不唯一不是說考上好學校 就以為自己觀點獨特==;; 有點狹隘
作者:
Ommm5566 (56天團)
2018-02-13 13:18:00同樣的道理 不是靠接案賺到三百萬就以為自己觀點獨特覺得技術不重要如果技術不重要 為什麼現在大型開源專案幾乎是企業主導所以年薪三百萬的眼界就真的只有三百萬的眼界
作者:
kvf13 (--)
2018-02-13 13:22:00我覺得他說的 反而是算有唯一解的共識哦 因為技術與學術 是為了替市場與人類提供服務
作者:
elements (Helianthus annuns)
2018-02-13 13:37:00簡單來說缺一不可，你說的那些技術公司，雖然從他的客戶角度去看是技術提供者，但是從他們本身去看是他們把自己定位在技術輸出的市場上。公司本來就不是那麼簡單，想法淪為空談和有產品不懂得怎麼賣都會讓公司活不下去。雖然公司還是有側重的部分，但是所有的組件都必須要運作順暢。任何覺得這個比那個重要的想法都是不正確的。
作者:
testPtt (測試)
2018-02-13 13:52:00有技術就靠專利躺著賺
作者:
iincho (世界的盡頭)
2018-02-13 14:35:00原始講反映大部分台灣公司沒能力搞marketing推給RD而已...這種東西是分工關係，只是台灣小公司太多才變成一手包...
作者:
Argos (Big doge is watching u)
2018-02-13 15:01:00我老實講啦 這系列全都在打高空 講半天全都是不實際的東西我來跟你們講怎麼樣年薪三百萬 去搞投資才是最快的方式也是最實際成功機率最高的方式 真心不騙自己有本錢就自己玩 家裡有就說服家裡 都沒有就去借總比你們在那邊嘴技術嘴眼光來得實際一千輩講半天講個幾十年 一毛都賺不了 還不如來研究這個區塊鏈...啊？過氣惹？
[email protected]#$%...
作者: liddle (Guderian) 2018-02-13 15:20:00
先去找個給得起的環境。
作者:
pttworld (批踢踢世界)
2018-02-13 15:42:00台灣最快搞錢，第一宗教，第二詐騙，第三政治
作者:
Ommm5566 (56天團)
2018-02-13 15:44:00最好笑的是一堆人舉賈伯斯 賈伯斯就宗教阿
把英文練好,到美帝,進FLAG,不就有10w鎂/yr了?
作者:
Csir (張胖胖)
2018-02-13 16:48:00結論是，當時填牙醫就好，比什麼技術或程式王者cp值高太多了，300萬只是低薪
作者:
remmurds (Stronghold)
2018-02-13 20:22:00不覺得轉換到Golang是明智之舉
作者: qmailtw (愛八卦的主管滾遠點) 2018-02-14 12:05:00
想要好野，一開始就別選工程師，溫飽而已
作者:
luciferii (路西瓜)
2018-02-15 11:08:00其實宗教、詐騙、政治的斂財本質，也還是行銷啊只是推的產品不一樣而已
作者:
TonyQ (自立而後立人。)
2018-02-13 19:42:00如果程式工具那麼重要，一開始就不應該選 nodejs，換 go 也是自找麻煩，迷信這種語言層的優化而不是底部的優化。XD正是不重視語言工具的表現。 （路過，我只想講這點而已）
作者:
Sirctal (母豬母豬 夜裡哭哭)
2018-02-13 19:43:00那剛好凸顯他說的阿 隨便選一套先快點開發出來當然不是當什麼戰語言的 問題是他講的很像完全不需要在意
作者:
TonyQ (自立而後立人。)
2018-02-13 19:45:00我理解你的論點啦 我只是眼刺順手回應一下..至於你們戰的原題，什麼產業賺什麼錢、怎麼賺，當然不一樣搞動畫的能不懂算圖嗎？不行吧。 那搞電商的要懂嗎 未必搞電商要懂的可能會是引導式的銷售，不同的產業就需要不同屬性，他可能站在一個比較強調 quick and deliver 的市場有些人可能站在長期專案，價值會有嚴重衝突是很正常的
作者:
Ommm5566 (56天團)
2018-02-13 19:52:00那個"高見"就接案公司程度的水準
作者:
cobrasgo (人魚線變成鮪魚線，超帥)
2018-02-13 19:58:00倉稟實而知禮節。很多東西你是撐不到那時候的現在project的開發時間愈來愈短，你要顧到所有面，除非是在大公司，從現有的架構開始開發比較有可能要不然就有公司有賺錢可以讓你好好研發現實的例子就是你做的慢，市場的timing一過，位子沒卡到，你就掰了太多RD把run一間公司想的太簡單，技術只是其中一個要素而已，不要把自己想的太重要和沛的例子不會太遠技術真的很重要，但公司要能run下去，技術的重要性不會是第一個
作者:
elements (Helianthus annuns)
2018-02-13 20:18:00有技術沒眼光賺不了錢，有眼光沒技術做不出東西，沒什好戰的。工程問題本來就是各項因素妥協的結果，公司要賺錢，每個團隊負責不同的部分罷了
作者:
elements (Helianthus annuns)
2018-02-13 20:33:00技術外包也是一種取得技術的手段，或是併購等等，你不見得要自己研發，但你需要技術來讓你的東西成真。有時候問題是你的好眼光還不見得有辦法(在你的預算時限內)成真。
作者:
panpan (ㄚㄚㄚ)
2018-02-13 20:38:00這篇沒啥價值
眼光與否也不過就是賭贏賭輸的事情而已,option版歡迎你
作者:
Ommm5566 (56天團)
2018-02-13 21:00:00我的眼光很好 deep learning可以幹掉柯傑 請問我要找誰這個問題我十年前就在想了哪個智障跟我說可以外包?
作者:
jlhc (H)
2018-02-13 21:03:00樓上知道什麼是眼光嗎...看的出RD真的不懂行銷跟業務...
作者:
Ommm5566 (56天團)
2018-02-13 21:11:00哈哈哈 不愧是文組 講不贏就說別人沒眼光
樓上 我認識的不少RD還是懂的 只是不在台灣 :)
作者:
kvf13 (--)
2018-02-13 21:15:00...樓上. 你知道有更多公司投入研發是以失敗收場嗎生存者偏誤 可以多試著接受別人的觀點 很多答案並不唯一不是說考上好學校 就以為自己觀點獨特==;; 有點狹隘
作者:
Ommm5566 (56天團)
2018-02-13 21:18:00同樣的道理 不是靠接案賺到三百萬就以為自己觀點獨特覺得技術不重要如果技術不重要 為什麼現在大型開源專案幾乎是企業主導所以年薪三百萬的眼界就真的只有三百萬的眼界
作者:
kvf13 (--)
2018-02-13 21:22:00我覺得他說的 反而是算有唯一解的共識哦 因為技術與學術 是為了替市場與人類提供服務
作者:
elements (Helianthus annuns)
2018-02-13 21:37:00簡單來說缺一不可，你說的那些技術公司，雖然從他的客戶角度去看是技術提供者，但是從他們本身去看是他們把自己定位在技術輸出的市場上。公司本來就不是那麼簡單，想法淪為空談和有產品不懂得怎麼賣都會讓公司活不下去。雖然公司還是有側重的部分，但是所有的組件都必須要運作順暢。任何覺得這個比那個重要的想法都是不正確的。
作者:
testPtt (測試)
2018-02-13 21:52:00有技術就靠專利躺著賺
作者:
iincho (世界的盡頭)
2018-02-13 22:35:00原始講反映大部分台灣公司沒能力搞marketing推給RD而已...這種東西是分工關係，只是台灣小公司太多才變成一手包...
作者:
Argos (Big doge is watching u)
2018-02-13 23:01:00我老實講啦 這系列全都在打高空 講半天全都是不實際的東西我來跟你們講怎麼樣年薪三百萬 去搞投資才是最快的方式也是最實際成功機率最高的方式 真心不騙自己有本錢就自己玩 家裡有就說服家裡 都沒有就去借總比你們在那邊嘴技術嘴眼光來得實際一千輩講半天講個幾十年 一毛都賺不了 還不如來研究這個區塊鏈...啊？過氣惹？
[email protected]#$%...
作者: liddle (Guderian) 2018-02-13 23:20:00
先去找個給得起的環境。
作者:
pttworld (批踢踢世界)
2018-02-13 23:42:00台灣最快搞錢，第一宗教，第二詐騙，第三政治
作者:
Ommm5566 (56天團)
2018-02-13 23:44:00最好笑的是一堆人舉賈伯斯 賈伯斯就宗教阿
把英文練好,到美帝,進FLAG,不就有10w鎂/yr了?
作者:
Csir (張胖胖)
2018-02-14 00:48:00結論是，當時填牙醫就好，比什麼技術或程式王者cp值高太多了，300萬只是低薪
作者:
remmurds (Stronghold)
2018-02-14 04:22:00不覺得轉換到Golang是明智之舉
作者: qmailtw (愛八卦的主管滾遠點) 2018-02-14 20:05:00
想要好野，一開始就別選工程師，溫飽而已
作者:
luciferii (路西瓜)
2018-02-15 19:08:00其實宗教、詐騙、政治的斂財本質，也還是行銷啊只是推的產品不一樣而已