作者:
cobrasgo (人魚線變成鮪魚線，超帥)
2018-02-12 22:26:19喝了點酒，話有點多
我本身是RD出身
目前也算是RD
只是之前有去不同領域歷練過
所以想法和在RD時不太一樣
想聽的就聽
不想聽的不勉強
RD重不要要？
重要
不過那是在公司有了明確的方向
知道自己定位在哪
該做什麼產品才能獲利之後的事
例子：
gopro
技術夠屌吧
現在呢？
真正能帶領公司前進的
是懂marketing的人
不會是RD
除非你是懂marketing的RD
懂marketing的人
才是公司中最有價值的人
以敝產業來說
這職位叫PLM
一個好的GM也是一個PLM
steve jobs就是一個好的PLM
定義出好的產品
再交由下面的RD去完成它
作者:
robler (章魚丸)
2018-02-12 22:35:00喝多了就去睡吧 台灣就是很多人像你覺得技術不重要會賣東西比較重要，才會變現在這麼慘
作者:
cobrasgo (人魚線變成鮪魚線，超帥)
2018-02-12 22:37:00我一看就知道你完全看不懂我在說什麼…marketing不是sales，另外我沒說技術不重要，是說一間公司若真要排，技術是排在marketing後面的ML一堆技術十幾二十年前就有了，十幾二十年前你搞ML的公司就死了技術就像車子的馬達，方向對才會到達目的地。方向不對你馬達再強也沒用
NONONO,現在叫AI, ML, PR, DM 等都是老TERM.
作者:
jlhc (H)
2018-02-12 22:43:00marketing絕對是最重要的沒錯... 把sales當markeing... XD
如果只有Jobs 沒有Wozniak 那蘋果也搞不起來不過像Jobs這種人 大概是萬中選一的 沒那種能耐還是乖乖當RD吧
作者:
Csir (張胖胖)
2018-02-12 22:55:00這樣聽起來 最重要的是業務 產品再好沒人買一樣是餓死
作者:
atpx (秋雨的心情)
2018-02-12 22:56:00本篇正解. 能取代渥茲尼克的RD很多, 能取代Jobs的是0樓上不是這樣, 什麼叫好產品? 顧客會掏錢買的就是好產品Marketing就是負責找出什麼東西能賣給誰沒人要的東西技術力即使宇宙第一也是孤芳自賞iPad剛出來時規格也是被嫌棄的要死, 還有人寫mai罵Jobs
作者:
oneheat (等待)
2018-02-12 23:00:00好啦，對帳單，不對，是薪資單拿出來比較快、誰多誰大聲如何？
作者:
atpx (秋雨的心情)
2018-02-12 23:00:00結果Jobs證明了這個沒有usb port, Cpu又弱的東西顧客會買單
作者:
cobrasgo (人魚線變成鮪魚線，超帥)
2018-02-12 23:01:00marketing不是sales...這個很重要請多唸幾次
作者:
oneheat (等待)
2018-02-12 23:02:00先po對帳單啦，不然誰理你Jobs的事蹟，自己去看他的自傳比較完整啦
作者:
cobrasgo (人魚線變成鮪魚線，超帥)
2018-02-12 23:04:00大公司的RD薪資高很正常，因為方向正確，需要好的馬達加速前進甩開競爭者但我保證同公司負責marketing的薪水會比90%以上的RD還高
作者:
oneheat (等待)
2018-02-12 23:08:00你這說法跟以前交大某系聲稱錄取分數比ntuee高差不多意思
作者:
cobrasgo (人魚線變成鮪魚線，超帥)
2018-02-12 23:14:00我舉實際的例子，公司有種討論marketing的會議叫業務會議，參加人員最低的位階是處長。你覺得處長的薪水高還是RD的薪水高？
作者:
oneheat (等待)
2018-02-12 23:18:00不是告訴你跟多年前交大某系聲稱錄取分數比ntuee高，是一樣的意思嗎？
作者:
cobrasgo (人魚線變成鮪魚線，超帥)
2018-02-12 23:23:00不是告訴你同公司相比，這例子很爛
作者:
oneheat (等待)
2018-02-12 23:26:00所以說嘛，對帳單拿出來比較快，不是嗎？來個300萬，版上一堆人都跪了
樓主不用跟低智商的人計較，他最後一招就是叫你貼薪資單論輸贏，不需要跟他講道理，叫他亮出收入就好
作者:
yamakazi (大安吳彥祖)
2018-02-12 23:39:00marketing真的不是sales 前者是開拓市場 定義產品 後者是維護現有市場和開發新客戶marketing比較像是陸戰隊搶攤 sales是後續的陸軍裝甲 RD是後勤單位
作者:
cobrasgo (人魚線變成鮪魚線，超帥)
2018-02-12 23:41:00marketing我覺得像是將軍，找出敵弱我強之處，以最小資源獲得最大戰果RD比較像BOB裡的E連
作者:
Csir (張胖胖)
2018-02-12 23:42:00我覺得比較像參謀 將軍類似老闆RD伙食兵啦 看起來不重要戰力不高但沒有就通通餓死吧
作者:
oneheat (等待)
2018-02-12 23:55:00作者:
Telemio (Telemio)
2018-02-13 01:17:00比薪水幹嘛... 有道理為何不能好好講
作者:
Arctica (欲聆聽，必先靜默)
2018-02-13 01:28:00marketing是找出需求 創造需求 跟sales完全不一樣
放屁，99%的Marketing人薪資都比RD低，你說的業務會議參與人本身就是公司各部門高層，拿這個說嘴marketing薪資更高也太低能了XDD 美國工程師應屆生年薪20w一堆，marketing應屆生有8w就已經很頂了
作者:
sorryla (Mr.東)
2018-02-13 03:14:00拿marketing處長的薪資跟RD比是不是搞錯什麼？要比也是跟engineering director比才有對等。我是不覺得ENG的處長會拿得比MARKETING處長少
作者:
eb5137d (eb5137b)
2018-02-13 03:17:00Marketing很多時候是成敗論英雄你很難區分是你找到市場 還是市場選擇了你搞到賠錢甚至死掉的公司一堆 難到這公司的高層marketing能力是0？「帶領公司前進」是沒說錯 但可以帶上天堂 也可以帶進墳墓
作者:
Sadan (Danny)
2018-02-13 05:03:00身為一個純技術TD,我還是認同你的說法。更正，RD
作者:
cobrasgo (人魚線變成鮪魚線，超帥)
2018-02-13 06:58:00那個…業務會議的參加者是各部門的頭，RD，財務，人資，業務…要comment請先搞懂marketing和sales的差別好嗎然後不要看到業務2字就下結論，不懂的事不要亂評論，給人看笑話而已