最近剛好翻到有關三國疾病的書，順便回一下舊聞好了，臆測居多
還忘醫學專家不吝批評指教，主要參考景蜀慧《魏晉文史尋微》這本的內容
※ 引述《chordate (封侯事在)》之銘言：
: 所以我說我不知道東漢三國時代書上有無記載風痺多久可以好。
: 或許當時的人已經觀察到年輕人stroke後是可以有一定程度的恢復行動力也說不定
: 只是到底有沒有文獻記載我不知道
我這篇主要以唐初人的理解去推論，首先是孫思邈所撰《備急千金要方》：
"中風大法有四：一曰偏枯，二曰風痱，三曰風懿，四曰風痺"
"夫腰背痛者，皆由腎氣虛弱，卧冷濕地當風得之。不時速治，喜流入腳膝為偏枯、 冷痺
、緩弱疼重，或腰痛、攣腳"
另《長沙耆舊傳》雖非唐代的書，卻提到長沙人夏隆"遂患風濕，一腳偏枯"
吻合唐代《備急千金要方》所寫該病的因果關係
其他兩種意思相近，"風痱者，卒不能語口噤，手足不遂而彊直者是也"
"治風懿不能言，四肢不收、手足曳方"
可知該書把偏枯、風痺同歸為風濕一類，而風痱、風懿又成一類
個人認為 風痺 是個偏義複詞，既然偏義，端看偏在風抑或偏在痺
先來說風，《後漢書》有風疾、〈武帝紀〉和《晉書》和《北齊書》有中風、
〈賀邵傳〉有惡風，患者會產生視覺聽覺、說話與表情上的障礙
因為並非本篇重點，所以這裡簡單提一下，有興趣的可以去查完整原文
顯然《魏末傳》中，把荊州聽成并州、又"錯亂其辭，狀如荒語"，並喝粥喝到全流出來的
司馬懿
唬弄李勝到認定他"舊風疾發"
講到這裡要先假設司馬懿在曹操刺探那時，就已經嚴重到如此程度的話
再怎麼用人唯才，一個吸收、表達都有問題的傢伙，才都不才了
故若《晉書》裡司馬懿辭以風痺的偏義在風，實在於理不合
與此相對，以曹董地位，即便照1天3班輪流專門伺候仲達走路，亦非啥難事
其次為和唐初《備急千金要方》一樣，將痺和風濕連結在一起的史料
《漢書》有多筆此類描述："〈五藏六府痺十二病方〉三十卷。顏師古注：「痺，風溼之
病」"
恰好顏師古也是唐初的人
又說漢哀帝"即位痿痺，末年寖劇。如淳注：「病兩足不能相過曰痿」
顏師古曰：「痿亦痺病也」"
且劉髆息"疾痿，行步不便"。顏師古注：「痿，風痺疾也」"
至於行動力嘛..《益部耆舊傳》：(張)嶷風溼固疾，至(成)都寖篤，扶杖然後能起"
《晉書》主要作者房玄齡，恰好也活躍在唐初：
"呂猗母皇氏得痿痺病，十有餘年...顧謂猗曰：「扶夫人令起。」猗曰：
「老人得病累年，奈何可倉卒起邪？」靈曰：「但試扶起。」於是兩人夾扶以立。
少選，(幸)靈又令去扶，即能自行，由此遂愈"
若再把年代稍微往前延伸一點，《魏書》：
"(稚)子彥亦患腳痺，扶杖入辭"
回頭看司馬懿當時並未顯現出任何聽、說上的異狀，因此我們有理由相信房玄齡在風痺的
認定上
無異於時代背景接近的孫思邈、顏師古，是基於風溼而非中風的觀念而下筆的
然後司馬懿的"辭以風痺，不能起居"，竊以為其實只是少強調了不能"自行"起居
亦即硬要靠旁人攙扶的話，仍是有辦法走路的