※ 引述《MarioBro (聽說本能寺著火了)》之銘言：
: ※ 引述《A95701004 (不語)》之
: 以譙周為主的益州本土士族平日利用讖緯之說散佈「蜀之將亡」的反動言論
: 等到真正的「危急存亡之秋」到來時 更是已經不願意為這個政權出任何一點力了
: 劉禪的失敗跟他的能力關係不大
: 而是因為士族已經是當時無法忽視的力量
: 三國的領導者都對士族政策訂下堅定目標
: 所以蜀漢自從劉備、諸葛亮等人定下「絕不蜀人治蜀」的國策後
: 就註定是一個上下離心的政權
這句話很怪
反過來說一個政權都是本地人掌權就不會上下離心嗎？
看看荊州劉表
上下都是本地人掌權
結果曹操大舉南的結果是什麼？
團結一致當帶路黨。
當然，你可以說這是底下大團結
那麼就可以說明是否多數當地人掌權會擁護該政權的關聯性何在？

劉表有試著建立自己的武裝，不然黃祖、劉備就不會在了劉表剛上任可是殺了一票當地人而劉表自己也有繼承問題，你覺得這沒有上下離心？

劉表那邊沒有上下一致阿 劉表（上）VS荊州大族（下）

因為益州的百姓跟士族對高層的北伐計劃沒有興趣啊我套用的基礎是以孫吳為對照組 孫吳實行吳人治吳 進取無力但守衛家園的意志很強

吳人治吳根本理由不是地頭蛇勢力太強不得不妥協嗎？孫策試過硬拔結果被刺殺還導致孫家統治不穩赤壁的時候難道就沒有世家想要投降曹操換得江東安穩

有啊 北方來的張昭

〈先主傳〉："荊州豪傑歸先主者日益多"、"(劉)琮左右及荊州人多歸先主..比到當陽，衆十餘萬" 顯然荊州人心向外來傭兵上頭掌權的恭迎曹操 和底下中低階層的口味有差

高級荊州士族、外來士族都投降派 反而是家格沒那麼高的荊州士族很多都跟劉備俺尋思 是中下層士族比上層更想拼出來未來嗎？

上層覺得留下一樣地位不變,中下層不信賴曹操前科吧

有了哥哥的教訓，孫權依舊還是硬拔了盛憲，結果害死弟弟孫翊當初官渡之戰，立場中立的劉表派去的幾個下屬，一面倒傾向擁曹操，試想若劉表沒綁住張繡、劉備之流，該要如何抵抗曹軍

所以看起來硬殺也無法一勞永逸 真遺憾本來是想說宰光之後讓自己人來洗血統看會不會比較好

曹操前科..老爸被殺雖屠城 但曹昂曹安民殉難 好像沒屠宛城?較可能因〈于禁傳〉的"圍而後降者不赦"嗎(劉表甚至幫過張繡抑或人妻曹自己知道奪(族母)妻之恨 不共戴天 而理虧不遷怒?父