※ 引述《godivan (加藤家的惠是我的!)》之銘言：
: ※ 引述《hgt (hgt)》之銘言：
: : 張郃已經是三朝老將 而且他的軍事經歷比司馬還多 加上解圍
: : 陳倉和街亭大勝 破格拔擢為征西車騎 怎麼看都很入曹叡的眼
: : 一直用世族作為論點擋箭牌 說服力實在不高 九品官人法
: : 實施才幾年??? 陳群都還在勒 能跟南北朝那種根深蒂固
: : 看出身相比????
: : 有人或者先入為主的以為張郃比司馬懿忠心，但忠心這碼事，因人而異。在
: : 到這邊為止 我認為都還有些根據 沒錯司馬能靠的只有皇帝的信任
: : 既然司馬在鹵城已大敗給諸葛一次 我想司馬絕對要擔心皇帝的信任感
: : 所以他不能再搞錯了 否則皇帝的信任感恐怕要打折了!!
: : 諸葛亮缺糧退兵 看起來是個契機 但問題是司馬有那本事從諸葛
: : 手中撈到好處嗎??? 很明顯司馬跟張郃都知道太難了
: : 前有王雙被斬 後司馬親率大軍大敗
: : 你去追擊全天下最小心的諸葛 機會本來就很小
: : 但是陷害張郃卻是一步最好的招 為何???
: : 第一 從好處想 小部隊讓張郃追擊 就算成功 戰果也不大
: : 但至少能夠像皇帝交代 這是最好的情況 雖然張郃也撈到功勞
: : 但就目前的地位 拿到小小功勞動不了司馬 況且這功勞司馬也有一份
: : 第二 這最重要 也是很多人忽略的 就是失敗勒??? 那該怎麼向皇帝交代??
: : 鹵城已經敗了一次 這次再敗 司馬最擔心的信任感危機
: : 不就真的要浮現了???
: : 所以 如果張郃失敗 也一定要有一套能說服皇帝的說法才行
: : 所以我才說 司馬回朝後 要嘛 說張郃不依計行事
: : 搞得身首異處 要不然就說張郃硬是請戰 結果自做自受
: : (因為當初大家都想出戰 只有司馬想龜 用這理由栽贓還不錯)
: : 而這種說法也暗示皇帝:
: : "連三朝老臣名將張郃也死在諸葛手上
: : 我只是打個敗仗 皇帝你該信任誰 很清楚了吧!!"
: : 另外一好處是 永遠消除張郃這個有潛力的敵人
: : 至少從解圍陳倉來看 這傢伙戰略眼光不輸他司馬
: : 假以時日再多立幾功 絕對是很難控制 因為他同時也是三朝老臣名將
: : 也就是這樣 司馬才沒有表現出失算後悔的態度 曹叡也不覺得是司馬的問題
: : 第三 失算論的問題就在於: 跟你說的 不讓皇帝對自己失望 維繫信任感
: : 完全背道而馳啊
: : 你自己站在曹叡立場想 已經在鹵城大敗了 結果這次諸葛撤兵
: : 也不是你打敗的 結果張郃還死了
: : 然後你問司馬說 明明諸葛撤兵 怎麼張老將軍還殉職
: : 得到的答案是: 臣立功心切 所以讓張郃硬去追擊 結果中伏而死
: : 啊皇帝的信任感會上升???????
: : 不客氣說一句 失算論是相當荒謬 推理分析相當粗糙的說法
: : 完全沒有考慮到政治計算的應付論點罷了
: : 我一個政治業餘的鄉民都想的到了 司馬懿搞了二三十年政治
: : 難道比我笨?? 我相信這是不可能的
: 搞不清楚狀況
: 張郃永遠成為不了司馬懿的威脅
: 人家告訴你幾次魏晉門閥的事情都不去了解。
: 司馬懿的高度是張郃達不到
: 最大原因就是張郃是外姓將領
: 曹魏時代防外姓將領防的很嚴
: 前面提到任子制度就是一個例子
: 司馬懿？抱歉從曹丕時代就是受信任
: 兩代的顧命大臣就有他 可見司馬懿對曹丕父子而言就是自己人
: 張郃？哪邊涼快哪邊去吧！
: 一生都進不了中央
: 光靠「軍心擁戴」就是司馬懿威脅？
: 陳群之所以會是
: 他跟司馬懿一樣都是背後有門閥
: 沒有門閥支持，連鬥爭都沒資格
其實大家討論這麼多都有點牛頭不對馬嘴
兩人位階不對等 張郃不構成威脅 甚至張郃本人的想法
都不構成司馬懿不出手的理由吧
光是不是門閥出身 就有理由搞你了
派你出去追擊也不一定是要你死 知道輸的機率很大就夠了
政治鬥爭只需要個名目
不過我還真不覺得司馬懿是故意搞掉張郃
可能有私心但並不陰謀
被打得這麼慘敵軍撤退還是得展現一下自己有還擊能力(我還能打還沒輸)
運氣好一點追擊有戰果 還可以渲染成戰勝
選一個能打位階夠高(可以負政治責任)又不是自己人(非門閥)的很合理
反正打贏是我司馬決策果斷 打輸是你張郃追擊不利