※ 引述《colamonster (可樂怪)》之銘言：
: 只要知道司馬懿跟張郃之間的差距就不會相信司馬懿害死張郃這種陰謀論。
: 張郃最大的官職是車騎將軍，車騎將軍在曹魏最高職權為都督職，
: 如果不是都督甚至跟前後左右雜號同列。
: 而司馬懿在第四次北伐時的職位是「大將軍、大都督」，還是顧命重臣，
: 高出張郃不知道幾截。
: 所以假使司馬懿真的有「假想敵」，那也是唯一還在世的顧命大臣陳群，
: 一生從來沒有進入中央參政的張郃根本不夠格做司馬懿的政敵。
: 就算張郃有割據地方反抗司馬懿的可能，以曹魏後期中央禁軍獨強的情況，
: 即便是張郃也不可能成事。何況曹魏夠份量的地方軍區司令又豈是僅有張郃一人，
: 如滿寵、田豫皆尚在，怎麼不見司馬懿把他們一一料理了？
: 所以說司馬懿害死張郃是毫無根據可言的。
個人也不認為是陰謀。
司馬懿的地位遠勝張郃，而且司馬懿的基礎一直在中央，又昰士族，而張郃
一來本昰降將，二來在士族毫無根基，三來一直在地方打轉，中央毫無人脈
，而關中攏右的重要性不需多說，論信任，張郃這種純粹武人又昰外姓的，
這時候不大可能比司馬懿更得中央的信任的。
而且司馬懿還是第一個以外姓取得大軍軍權的一人，這種信任程度，在那時
不是張郃能比的。
有人或者先入為主的以為張郃比司馬懿忠心，但忠心這碼事，因人而異。在
曹丕曹叡心裡，一個基礎根基都在中央、幾乎常常見面的司馬懿值得信任？
還是遠離中央、遠在關中的外姓武人值得信任才是重點，誰比較忠心一點也
不重要。
我支持司馬懿失手的原因，不是因為張郃，而是因為司馬懿代替曹真的壓力
必定很大，因為他的對手在中央、在朝廷，如果一定要有所表現才行，否則
就給他的對手打擊藉口，尤其他也是外姓，相比張郃他的優勢太多，但相比
諸曹夏侯，他能仰仗的只是皇帝的一些信任，但這信任是可以消耗的，一戰
大敗也許就沒了。
所以不聽張郃的建議，也是有他的原因，因為張郃的建議只是跟曹真時代一
樣單純的逼退諸葛亮而已，用同樣套路根本稱不上功勞。