※ 引述《newjun (四面體)》之銘言：
: 其實要分清小概率事件和必然事件
: 這個事情就很容易
: 追擊敵軍導致主將死亡基本上是個極小概率事件
請問你的母體和樣本數.
: 因為敵軍撤退，一般不會戀戰
: 不會戀戰的話只要追擊方一撤出戰斗，
: 本身就很安全了
: 至于主帥
: 那就更安全了
才剛死一個而已呢, 安全?
後主傳:
六年春，亮出攻祁山，不克。冬，復出散關，圍陳倉，糧盡退。魏將王雙率軍追亮，
亮與戰，破之，斬雙，還漢中。
諸葛亮傳:
冬，亮復出散關，圍陳倉，曹真拒之，亮糧盡而還。魏將王雙率騎追亮，
亮與戰，破之，斬雙。
: 所謂百步穿楊是神箭手
: 主帥就是坐在隊伍中讓對方射
: 射中的概率也很低
: 所以司馬懿讓張合去追擊害死張合的說法太不靠譜了
不靠譜?
張郃傳:
諸葛亮復出祁山，詔郃督諸將西至略陽，亮還保祁山，郃追至木門，與亮軍交戰，
飛矢中郃右膝，薨，
魏略曰：亮軍退，司馬宣王使郃追之，
郃曰：「軍法，圍城必開出路，歸軍勿追。」宣王不聽。
郃不得已，遂進。蜀軍乘高布伏，弓弩亂發，矢中郃髀。
謚曰壯侯。子雄嗣。郃前後征伐有功，明帝分郃戶，
封郃四子列侯。賜小子爵關內侯。
怎麼才靠譜呢?
: 再說，司馬懿本身就率軍追擊過諸葛亮的軍隊
請問在哪一段?
重點, 前已有王雙, 怎麼張郃又去追呢?
還是在哪種鬼山區追? 看來張郃不是普通的笨?
還是司馬宣王不是普通的笨, 又或者司馬宣王別有用心?
挑一個吧.