[新聞] 程序不正義…前瞻軌道建設缺國土規畫 審查偷吃步

作者: chart (まどか NO.1 \(^O^))   2020-05-14 10:01:03
程序不正義…前瞻軌道建設缺國土規畫 審查偷吃步
https://udn.com/news/story/121092/4562063
前年九合一選舉到去年總統大選前,交通建設支票滿天飛,從高鐵南延屏東、北宜直鐵升
級高鐵、蘇花改升級蘇花安、五楊高架延伸頭份,都在無整體國土規畫與區域發展下,急
就章「單點式口號」,其中軌道建設最爭議,讓下一代才出生就背負龐大債務。
蔡英文總統首任力推「前瞻基礎建設計畫」,舉債八八二四億元,其中金額最龐大的「軌
道建設」就占四二四一億。
但前瞻軌道計畫卅八個方案,有廿九項是蔡政府上台不到一年內提出,且前期審查規畫屢
爆「程序不正義」,先是北宜高鐵案被指「偷吃步」併入北宜直鐵案,跳過可行性研究程
序,直接進入綜合規畫;高鐵南延屏東案,有審查委員要求修正資料須經委員同意後再報
行政院,卻未等委員同意就逕報行政院。
還有去年十一月,交通部審查桃園鐵路地下化計畫,因高架化變地下化後,經費從三○八
億暴增到一○四七億,擔任審查委員的行政院前政務顧問、淡江大學運輸管理學系教授張
勝雄不滿交通部強勢通過,直言該案是「錢坑」,審查後隨即請辭。
鐵道暨國土規畫學會說,支持提升民眾「行的便利」為前提的交通建設,但交通建設應著
眼於長遠國土、產業、生活聚落發展而規畫,並非以單一交通建設期盼改變發展。
交通部政次黃玉霖說,過去軌道建設較缺乏整體路網規畫,鐵路立體化也由地方提案、中
央審查,導致台鐵路網功能沒提升。搭配國土發展提出「西高鐵、東快鐵」,希望帶來國
土空間革命。他強調,軌道建設不能只看票箱收入「小算盤」,要看未來五十年、一百年
的「大算盤」,不會債留子孫。
北宜高鐵我個人是覺得還好
但高鐵南延屏東以及桃園鐵路地下化就是個笑話
前者大把選票騙到手、後者動用黨政一體爭大位
政府很有錢、有錢到全國納稅人一起幫忙來負擔
作者: williechen (佑瑋)   2020-05-14 10:19:00
北宜直鐵改高鐵我覺得很好甚至覺得要加速,桃園地下化如果願意照法規自己出五成我也都覺得ok,高鐵屏東線就真的是盲腸,除非改成快鐵...高架化我覺得宜蘭之後有快鐵高鐵,就算中央全額負擔都值得蓋,彰化也是,海線如果確定推雙軌,彰化四軌高架就有必要加速推動,新竹大車站還不錯,其他就...
作者: tv50046 (tv50046)   2020-05-14 10:32:00
北宜高跟直鐵相比,距離太短,時間差距不大,但是票價直鐵很有競爭力,我比較支持直鐵,但是需要預留標準軌距的空間
作者: souken107ttc (ソウケン)   2020-05-14 10:43:00
推北宜高鐵 高鐵屏東真要做拜託也規劃的好一點...
作者: Arsitaka (阿席打卡)   2020-05-14 10:46:00
推保留標準規矩空間
作者: popopal   2020-05-14 11:35:00
高鐵屏北沒救了 怎規劃都一樣
作者: toast520520 (藤原健二)   2020-05-14 11:50:00
恆春線快點蓋阿!
作者: s6210603 (小玉玉)   2020-05-14 12:18:00
高鐵延伸屏東 桃園鐵路地下化就是個笑話
作者: ciswww (Farewell)   2020-05-14 12:28:00
「預留標準軌距的空間」請正名「預留高鐵車輛淨空」不過台灣高鐵車輛淨空比台鐵大了不少,也許該為了東部隧道成本做檢討
作者: princesummer   2020-05-14 12:56:00
桃園鐵路地下化百年建設
作者: numbtch236 (爺哥)   2020-05-14 12:57:00
建設百年 桃鐵地下化還有95年就要蓋好了 大家再忍忍
作者: Metro123Star (MtSt)   2020-05-14 13:13:00
我覺得直鐵如果開通會直接不計里程 視為宜蘭線增線
作者: ultratimes   2020-05-14 14:35:00
如果淨空只求不要撞到牆壁,台鐵隧道是可跑高鐵的
作者: Odakyu (青蛙騎士 瀬戸幸助)   2020-05-14 14:35:00
樓樓上有可能喔,以前火車票價一律走海線的
作者: ultratimes   2020-05-14 14:37:00
所以台北站的隧道才可以直接讓高鐵跑
作者: chart (まどか NO.1 \(^O^))   2020-05-14 15:13:00
當時台北地下化不是就有預留高鐵淨空的規格嗎?
作者: a5mg4n (a5)   2020-05-14 15:53:00
沒有完全預留吧,不然不需要特殊道床
作者: Metro123Star (MtSt)   2020-05-14 17:16:00
當初如果蓋小一點就不可能讓高鐵進入了
作者: ciswww (Farewell)   2020-05-14 17:27:00
台北站的設計如果有考慮高鐵,恐也不是考慮新幹線另,google: 軌頂與月台面的淨高760 mm,遠低於台灣高鐵所需的1250mm...故...採用埋入式軌道
作者: ultratimes   2020-05-14 18:59:00
但其實高鐵的車高比台鐵還低可以看看普悠瑪或是已經改115公分的列車其實也不用目視啦 700T車高3.65M TEMU2000車高4.05M但高鐵就是比較寬,所以台北站要削月台
作者: canandmap (地圖上的流浪者)   2020-05-14 20:56:00
百年建設
作者: toast520520 (藤原健二)   2020-05-14 23:14:00
建設百年
作者: labbat (labbat)   2020-05-14 23:20:00
沒有什麼其實不其實的 兩個講的是同一件事情因為高鐵樓地高 不下埋軌道不墊高月台就會有高低落差
作者: williechen (佑瑋)   2020-05-15 10:12:00
想說記者怎麼沒事突然報導這個議題,原來是立法院很像要審未來四年的前瞻預算了...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com