[新聞] 建設就能換選票?鐵道學會:單用高鐵沒

作者: s6210603 (小玉玉)   2019-09-11 12:31:33
建設就能換選票?鐵道學會:單用高鐵沒辦法解決地方發展問題
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2911891
2019-09-10 21:01
〔記者蕭玗欣/台北報導〕行政院長蘇貞昌今天南下屏東宣布高鐵南延屏東,引起各界熱
議。台灣鐵道暨國土規劃學會今天痛批政府政策買票,不論藍綠都仍然有「帶著建設就能
換取選票」的共識,如今民意早已能辨別何為競選支票,盼政府能用心思考如何讓南台灣
運輸需求更有效率,而非單用高鐵解決地方發展課題。
行政院長蘇貞昌親口宣布高鐵南延屏東,交通部預計月底將從現有的4案選出最終高鐵南
延案。目前民進黨內及地方人士接偏好經費最少、施工期也最短的左營案。
台灣鐵道暨國土規劃學會表示,高鐵規劃的1980年代,當時高屏地區由於擁有完整的石化
工業產業鏈,因此,高屏地區的生活圈自過去農業社會轉型時,快速地自輕工業朝向以塑
膠產業為核心。然而,隨著台灣整體產業朝向高科技業為發展核心時,科學園區除了最初
的新竹之外,後續落腳到台中、台南(含緊鄰台南的南科路竹園區),導致原高雄─屏東
的工業產業鏈轉型產生問題。
台灣鐵道暨國土規劃學會說,高鐵通車至今進入第13年,據統計,高鐵南港至台中的進出
站人次數,自2011年起飆破全線進出站人次數的7成後,持續往台中以北各站集中。縱使
2016年苗栗、彰化、雲林等3站啟用後曾略為拉回,但集中情形仍未趨緩,至今年南港至
台中進出站人次數已達72%。顯示台灣高鐵的發展經驗與全球高鐵一致,高鐵不僅加速人
口往主力城市集中的趨勢,也導致中小型聚落的發展資源因人口遷徙而遭忽視或排擠。
學會表示,支持以提升民眾「行的便利」為前提的交通建設,但高鐵屏東的各延伸方案,
除了不用於左營換車,就班次與時間層面,對於民眾的便利性並無顯著提升。且交通建設
應著眼於長遠的國土、產業、生活聚落發展而進行規劃,非以單一的交通建設而期盼改變
當地發展的現狀。
學會表示,如果政府真心有上千億的建設預算可以投入南台灣,為何不要好好思考,是否
要讓南台灣的機場能量更大?是否地方的運輸需求能夠有更有效率的解套?沒有產業與生
活的想法,單純用高鐵,是沒辦法解決地方目前與未來的發展課題。
學會也痛批,政府體制不論藍綠,仍然擁有「帶著建設就能換取選票」的共識。然而,歷
經這麼多年,民意早已能辨別何為競選支票,尤其去年大選前瞻計畫無法令執政黨保住執
政優勢,就是最大的警訊。
學會呼籲,對於南台灣來說,產業的問題仍然是當地民眾最深層的隱憂與恐懼。如何讓民
眾不再覺得「什麼都是台北好」,又如何不讓回鄉發展的遊子認為「我的家鄉早已不在」
,這些都是需要執政者與地方的民眾有更深層的互動與參與,才能夠得到多數人的共識。
不論執政與否,只要能貼近產業與生活的發展,定能比目前的作為更能增加穩固的選票,
也真正讓當地民眾感受到進步與認同。
作者: javis3021 (javis_hung)   2019-09-11 12:33:00
投資人口數多的台中捷運沒錢,去弄一條效益不大的屏東高鐵站Xd
作者: gigihh   2019-09-11 13:19:00
台中不是沒有在做啊,而且看起來屏東高鐵站應該會比台中藍線還要晚通車,屏東交通建設落後是事實,1978年高速公路只通道高雄,26年後屏東才有高速公路,鐵路電氣化1979也只做到高雄,但現在若想用台鐵提升來解決,屏東人已經受不了台鐵的無效率了台灣重北輕南真的太久了,是該給予南部人比較好的交通建設的時候了,質疑拿錢給屏東的各位也要想想,若不是國家把大量資源集中在台北,台北人也享受不到這麼好的交通環境
作者: kyleJ (資工人)   2019-09-11 13:26:00
花東居民:
作者: OhmoriHarumi (黑魔導)   2019-09-11 13:38:00
交通是衍生性需求,先有發展才會帶動交通建設。不是沒有發展的地區靠交通建設來帶動發展。
作者: gigihh   2019-09-11 13:42:00
樓上說的也不完全正確,新市鎮就是刻意透過建設引導發展新加坡、香港就是很好的案例,讓人口沿著交通動線居住
作者: OhmoriHarumi (黑魔導)   2019-09-11 13:43:00
新市鎮規劃時同時規劃交通建設,這點沒錯。
作者: gigihh   2019-09-11 13:43:00
這樣只要交通線延伸就自然能引導人口往郊外移動
作者: ekes11 (我愛鈔票)   2019-09-11 14:19:00
交通建設就只是提供交通選擇,人家又沒有說要拿這個解決地方發展問題。
作者: keydata (keydata)   2019-09-11 16:27:00
台灣的新市鎮.....拿新加坡跟香港舉例真是好笑
作者: c733614 (Darksky)   2019-09-11 17:53:00
現在台灣哪有那個人口來支撐新市鎮發展...
作者: Lincoln (林肯)   2019-09-11 20:01:00
屏東為何無法發展?還不是交通建設太落後而且對一個大縣, 沒有便捷的交通工具, 對發展產業很致命廠商不見得願意投資
作者: omkizo (陳武愛帶你笑掌)   2019-09-11 20:36:00
拿新市鎮來比屏東是不是有點問題???那請問苗彰雲三縣近年有甚麼特大投資案呢?
作者: jasonpig (柑仔人)   2019-09-11 22:20:00
都說要便捷的交通了,憑良心說高鐵蓋這樣有便捷嗎同樣的錢拿來改捷運加強與高雄的連結才是正解
作者: adcmhack (inhyo)   2019-09-12 01:53:00
香港跟新加玻的案例到底是甚麼案例 可以多說明嗎?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com