Re: [問題] 雙北高鐵站如果棄板橋南港改淡水基隆

作者: Metro123Star (MtSt)   2019-09-11 10:06:21
※ 引述《hsuyihsiang (vlcc)》之銘言:
: 板橋高鐵站 意味不明 新北人搭高鐵一樣來台北
板橋運量不起色應該是因為整個大台北交通網都向台北市中心集中
未來環狀線通車後可以增加板橋車站的腹地
只不過隔一條河的新莊大概還是不少人搭299到台北車站啦...
: 南港高鐵站 起站 影響比較小
: 但是在南港投入一堆資源(南港很有可能是台北市交通最“方便”的一區 因為捷運兩條
: 台鐵 台鐵 高鐵 高速公路好幾條 到市區不用過橋)
: 台北人對南港的印象還是荒涼偏遠
: 反而交通建設不如南港的內湖
: 或是地理位置更偏離市中心的士林
: 都比南港熱鬧
南港腹地小但用地取得容易 也不用過河 或許是這樣考量就設在這了
南港確實還滿適合當往東的轉運站
地形因素從雙北各處往東一定會經過南港
但是由於腹地小 必須有完整的轉運配套才會有顯著運量成長
高鐵南港原先只是輔助台北的整備月台 後來規劃成大轉運站才辦客
加上未來的北宜直鐵將以此為始發站 若能增加客運在此的方便性會更好
可惜客運都喜歡去繞一下松山內湖 這樣南港一點都沒有吸引力
還有一點更可惜的是文湖線從來不規劃進南港站 南港站也沒有其他路線規劃了
這邊在日治時期即已設站 當年只是個沿途小站 確實很荒涼 南邊都是山啊
後來南港站成為一等站與萬華站都是因為貨運業務 南港站貨運一裁撤就降等了
直到負擔東區門戶轉運站才又升等
: 當初應該改成高鐵站設在淡水和基隆才對
: 這兩個地方至少還有觀光業
: 而且淡水基隆是真的很缺交通建設
: 之後要東延宜蘭從基隆延也可以
地理沒學好不要亂講
作者: gigihh   2019-09-11 10:19:00
看到原po我笑了,地理上淡水根本不適合
作者: buslover (SingleForever)   2019-09-11 10:21:00
新莊人又不是一定都搭299去台北搭高鐵 搭786 810 藍37去板橋搭的也很多好嗎?
作者: countryair (countryair)   2019-09-11 10:26:00
台北就站體月台都太小 沒人幫忙分散是要擠爆台北站嗎
作者: Stan6003 (巨猩)   2019-09-11 11:08:00
其實板橋的高鐵運量的上野的新幹線運量還高
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2019-09-11 11:28:00
台北車站平面已經無法擴建了 南北兩側都有地下街上下軸的地下部份也很難改....
作者: valkyrie3812 (鬥天使瑟蕾娜)   2019-09-11 11:41:00
借串,當初有關渡平原跟松山機場,先假定松山機場已確定要廢(郝斌斌哭暈在廁所裡)那松山機場是否比台北車站好??(日本時期松山支線復活?)
作者: meimeiamy (難道我的屌是中國貨!?)   2019-09-11 12:34:00
那文湖線車廂會塞到爆炸
作者: kkStBvasut (奧匈帝國皇家鐵道)   2019-09-11 13:08:00
環狀線通車後甚至連木柵景美都可以是板橋站的腹地
作者: you1111 ( ̄▽ ̄)   2019-09-11 15:57:00
東區門戶 結果文湖線松山線信義線都接不上南港站導致松山信義要去南港搭高鐵大多都自己騎開車 松山到南港台鐵班距也沒捷運化
作者: Lincoln (林肯)   2019-09-11 20:53:00
現在要觀察環狀線通車是否導致板橋站運量增加
作者: Alica (Torsades de Pointes)   2019-09-11 21:10:00
因為南港站那個位置已經是台北盆地的東邊隘口東湖或展覽館那邊嚴格說已經算是基隆河谷地的一部分
作者: MiaoXin (妙信)   2019-09-12 07:45:00
紅綠藍在昆陽會合做直通運轉?
作者: Metro123Star (MtSt)   2019-09-12 08:33:00
松山線要延伸會走南港路 用中和線那樣疊式蓋看看…

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com