[新聞] 高鐵南延屏東 月底敲定路線/左營案若中

作者: s6210603 (小玉玉)   2019-09-11 09:13:04
高鐵南延屏東 月底敲定路線/左營案若中選 最快一年半後動工、2031年完工
https://news.ltn.com.tw/news/life/paper/1316922
2019-09-11
〔記者蕭玗欣/台北報導〕行政院長蘇貞昌昨回故鄉屏東宣布高鐵南延。交通部表示,目
前共有燕巢案、左營案、高雄案及小港潮州案四案,前兩案已完成可行性研究必要項目,
預計九月底選出最終案。若最後左營案雀屏中選,報行政院核定後,交國發會審議、完成
綜合評估及環評審查,估最快一年半後動工,再加上十年施工期,可望在二○三一年完工

燕巢案、左營案已完成可行性研究
鐵道局副局長楊正君表示,包含燕巢案、左營案、高雄案及小港潮州案,都在可行性研究
過程中,其中前兩案已完成可行性研究必要項目。交通部預計九月底召開第三次審查會議
,邀集七位專家學者、政府機關代表,依工程難易度、經費、用地拆遷等因素考量,選出
最適合的一案。
左營案經費最低、施工期最短
楊正君表示,若選擇前兩案其中一案,將可直接報行政院核定,交國發會審查,進入綜合
規劃及環評程序,最快一年半後就能動工。左營案施工期約十年,所需經費五五四億元(
不含新購列車),是四案中經費最低、也是施工期最短的。但若選擇後兩案,則還需要完
成可行性研究項目,粗估要六個月以上。
楊正君表示,若高鐵南延路線最後選擇左營案,左營車站將成為樞紐,由東延伸至屏東、
由西延伸至台南。交通部將重新檢討是否應強化左營車站的功能性、容量及周邊設施,滿
足高雄未來發展需求。
目前呼聲最高的左營案是以六塊厝做為屏東高鐵車站,不少人認為六塊厝非人潮、產業聚
集處,不具經濟效益。楊正君回應,屏東車站幅員廣大,很難決定在哪個點設置車站可以
服務到最多旅客,但若能在屏東縣境內設站,能讓西部鐵道走廊更完整,未來也能用快鐵
接駁等方式,服務潮州或更往南的鄉鎮市。
作者: jiff3312425 (Chenoweth)   2019-09-11 09:22:00
一年半鬼才相信
作者: keydata (keydata)   2019-09-11 09:30:00
唬爛
作者: preisner (ppp)   2019-09-11 09:30:00
連規劃案都還沒, 一年半???北宜直鐵都討論了7,8年了, 連個屁都沒
作者: jgfreedom (jgfreedom)   2019-09-11 09:56:00
芭樂票看看就好,要喊誰不會
作者: gigihh   2019-09-11 09:58:00
昨天公視有話好說也在討論這件事,如果是左營按的話,列車必須在左營調頭,受訪來賓也提出左屏彩區間車營運,但不管怎麼看這兩種營運方式都不符合旅客的搭乘習慣,到了左營之後旅客是不是要下車,等椅子轉好再上車?這段距離太短,用區間營運也不符效益,如果是要調頭的話我比較支持燕巢案,去屏東的就不用進左營了
作者: atxp4869 (雅妍美學)   2019-09-11 10:00:00
2031年動工?喔好。
作者: s6210603 (小玉玉)   2019-09-11 10:11:00
說真的就算鋼鐵意志想蓋 一年半後動工看就知道唬爛了
作者: chocoball (巧克力球)   2019-09-11 10:11:00
無論如何 我覺得會比桃園地下化快啦
作者: s6210603 (小玉玉)   2019-09-11 10:12:00
左營案也是要挖隧道的 最好不用環評....燕巢案更爛的 高雄人無法接受= =
作者: gigihh   2019-09-11 10:21:00
至少挖穿山隧道比地下潛盾藥檢單一些地下隧道還要考慮施工時對地面影響,穿越建築物還要進行相關保護,若以難度來說左營案一定比高雄案容易過
作者: tchialen (艾媽 挖愛哩)   2019-09-11 10:57:00
口頭說尊重專業 事實是政治凌駕一切
作者: gigihh   2019-09-11 11:12:00
樓上不要泛政治化,事實上最好的方案是高雄黯淡已經沒機會了,院長傾向左營案其實不難理解
作者: s6210603 (小玉玉)   2019-09-11 11:18:00
最好的方案根本是不要蓋都已經確定財務效益不足了..
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2019-09-11 11:19:00
小心一個左營案得罪高屏所有人~~
作者: liangwei (捷運探險家)   2019-09-11 11:23:00
未來營運,猜測左營-屏東區間座位會是倒著走(去,回皆然)
作者: jasonpig (柑仔人)   2019-09-11 11:41:00
每次要選舉就拿出來喊真的要走左營就是直接拉快速捷運
作者: vespar (布藍寶125)   2019-09-11 12:22:00
我支持燕巢案屏東人北上南下還經過左營幹嘛 不要弄那種爛規劃而且燕巢岔出說不定還可以搞立體交叉8或部分6 pattern可以拉到屏東發車
作者: s6210603 (小玉玉)   2019-09-11 12:27:00
燕巢案會讓高雄班次減少....最好高雄人會願意
作者: vespar (布藍寶125)   2019-09-11 12:29:00
恆春線至少要從六塊厝到發 高鐵延伸才有價值屏東站可以移轉左營的運量 況且高雄人對8次車的需求遠低於其他pattern, 連假除外左營岔出會增加cycle time, 台高絕對不樂見這種情況
作者: james2266 (我是小黃)   2019-09-11 12:52:00
買個短編組來跑左-屏應該比較省事
作者: lukeshih (00100000)   2019-09-11 13:18:00
所以,類似台鐵的支線,出個高鐵屏東支線?用兩短編單線左營-屏東對開這樣?!不如,把錢給台鐵買新車專跑新左營-屏東小運轉,呵呵
作者: gigihh   2019-09-11 13:31:00
如果是燕巢案的話高雄班次應該不會減少,因為高鐵號誌系統是容許3分鐘一班的,以現在的班表決對還可以再塞,只要排好插入往屏東班次的時間就夠了,以目前主流的看法,屏東頂多一小時一班,如果是這樣,其實對高鐵來說營運上問題不算太大
作者: vespar (布藍寶125)   2019-09-11 13:38:00
以前受限台北 最短班距只能6min 現在拉到南港不知有沒有縮短
作者: gigihh   2019-09-11 13:52:00
南港有三個月台,在整備上絕對夠用三分鐘是當時規劃的最大值,也就是其實高鐵當初是想把台灣西部規劃成一個大型都會帶,高鐵扮演的其實類似大都會的大型捷運腳色,不然以高鐵接近過去國內航空的屬性來說確實沒有3分鐘一般的需求
作者: ji394xu3 (薩埵十二惡皆空)   2019-09-11 14:15:00
說不定比桃園鐵路地下化還要早通車...
作者: TaiwanXDman (XD...)   2019-09-11 14:24:00
左營向西延伸台南?? 這地理老師要哭了
作者: tom92186 (Dr.Koto)   2019-09-11 16:23:00
不需要屏東站 結案
作者: Cascadia (N/A)   2019-09-11 18:55:00
3分鐘是指最小班距,但考量快慢車待避追越的需求,小時容量不會到20(我記得是15?)當然,若立體交叉容量還很夠,平面就不清楚了燕巢方案的營運模式比較麻煩 要嘛被迫每小時開兩班8字頭,要嘛有人被強迫得轉乘。
作者: Lincoln (林肯)   2019-09-11 19:16:00
也可以不需要掉頭, 只要土建設計稍稍變更
作者: Cascadia (N/A)   2019-09-11 20:49:00
左營案稍微變更就不需要掉頭????
作者: Metro123Star (MtSt)   2019-09-12 23:01:00
8xx跟1xx交叉排班的
作者: sprell (screw you!)   2019-09-13 00:13:00
最好的方式 是kmt執政 才對吧 dpp執政蓋了就說大灑幣 不蓋就說有把屏東人當人看嗎?
作者: et11117 (et11117)   2019-09-14 07:26:00
不要左營案

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com