[新聞] 〈中部〉豐原舊站拆不拆 兩派針鋒相對

作者: visualbasic (6.0)   2016-11-13 10:52:30
〈中部〉豐原舊站拆不拆 兩派針鋒相對
2016-11-13
〔記者李忠憲/台中報導〕豐原火車站在台鐵高架化後,該拆除或保留,引發地方爭議,
時代力量立委徐永明昨邀集台鐵及地方民眾召開公聽會,廣納意見。多位民眾以提升地方
繁榮、站體不具保留價值等理由,力挺拆除;但文史工作者等則憂心,豐原舊站拆除後,
恐怕讓豐原歷史回憶從此消失。
因應鐵路高架化,豐原新站上月中已通車啟用,有地方文史工作者盼望能將舊站保留,讓
豐原車站留存歷史記憶,向台中市文資處申請歷史文物保存,但文資處認定沒有保存價值
,不須列冊管理。
豐原人的立委徐永明昨邀集台鐵及豐原文史工作者、里鄰長及民眾舉辦公聽會,讓大家對
於陪伴豐原人五、六十年的「豐原車頭」,是保留或拆除,還是有其他方式可以凸顯豐原
的意象,提出看法。也讓台鐵在沒完工前能納入民意,而不是給個嶄新卻沒豐原味的火車
站。
現場引發「拆除派」對於「保留派」的撻伐,力主拆除的豐榮里長林金玉說,舊站店家生
意每況愈下,只有拆除才會讓地方重新繁榮。另有民眾說,舊站又醜又髒,文資處也認為
沒有保存價值,應該儘快拆除,才能讓沒落的西區店家生意好起來。
力主保留的文史工作者楊宏祥說,他支持蓋新站,也不想阻擋地方繁榮,但希望大家要思
考,豐原究竟要給外地人什麼形象。要拆當然接受,但歷史記憶可能在一間間建物拆完後
,完全消失,不得不深思。
http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/1051437
作者: alex640107 (俠客行)   2016-11-13 11:05:00
可以請那些文史工作者去維護舊站嗎?總覺得他們都只出一張嘴
作者: qq0925921 (Cioufano)   2016-11-13 11:09:00
豐原有什麼好保留的
作者: Lxr (鍵盤李組長)   2016-11-13 11:20:00
有些文史工作者或環保團體只是想吵話題撈地方知名度而已,很多該保留的不去保留,不該保留但有話題就拼命喊(個人經驗)
作者: valkyrie3812 (鬥天使瑟蕾娜)   2016-11-13 11:22:00
反正有些團體是為了____目的而服務的,不意外。
作者: iLtz (噗~)   2016-11-13 11:42:00
老人癡呆症患者只有記憶沒有現實跟未來的概念......
作者: elcatel (興爺)   2016-11-13 12:03:00
回憶放心中就可以了,准拆。
作者: d2241400 (Ahao)   2016-11-13 12:23:00
位子都夠小了,不拆動線亂七八糟
作者: Balboa (弱雞)   2016-11-13 12:27:00
不知道從哪裡冒出來的文史工作者
作者: yeadean (亞典波羅)   2016-11-13 12:41:00
豐原是要保留啥
作者: hun820723 (新。獵人無雙)   2016-11-13 12:43:00
真怕之後拆基隆棺材屋時也有文史工作者來亂
作者: ROCAF (宅宅軍曹)   2016-11-13 12:48:00
那個不是跟舊松山站一樣中華民國美學嗎
作者: cindy1234 (ellen)   2016-11-13 12:55:00
豐原車站是個大路障,勢必會拆掉的
作者: mexican ((開)電車男)   2016-11-13 13:17:00
不用急著拆呀,改定成古蹟之後就會自動被燒掉了
作者: bbdirty5566 (尊爵不凡藍鳥40)   2016-11-13 13:30:00
兩派?明明就是少數在亂而已 身邊大多人都喊拆
作者: chewie (北極熊)   2016-11-13 13:40:00
記憶沒那麼容易死的 不然舊站興建前豐原人都行屍走肉?
作者: azcooper (cooper)   2016-11-13 13:52:00
反正會被燒掉,不如拆一ㄔㄞ台中火車站才有保存價值
作者: ultratimes   2016-11-13 13:55:00
不要起爭議好不好
作者: katysana (紫祤)   2016-11-13 14:20:00
喊保留的那些人只會出張嘴 怎麼不出錢舊站已經在拆了 如果不拆高架化就沒意義了
作者: frankie30432 (雨が降って來たな)   2016-11-13 14:37:00
連這個也在文史 太好笑了...
作者: qwe753951 (滑倒)   2016-11-13 14:53:00
作者: lcccpkhtp (as爸)   2016-11-13 15:33:00
不是跟基隆有87%像?
作者: over999 (唉呦)   2016-11-13 16:07:00
醜成那樣 可以快點自燃嗎
作者: e023340 (阿~蘇~)   2016-11-13 16:18:00
就宣布成為古蹟 然後明天就會自己燒掉了
作者: Tamama56 (袴田日向)   2016-11-13 16:46:00
只怕電線走火或被閃電打到而自燃
作者: moonstrike (Moon)   2016-11-13 17:26:00
那也叫古蹟?是想笑死誰?
作者: momogoo   2016-11-13 17:29:00
我想大家審美觀差異不會太大 就像沒人覺得臺灣的鐵皮屋美
作者: wcc960 (keep walking...)   2016-11-13 17:43:00
東西舊了沒用也不肯丟,就是一個為何會有人把垃圾堆到滿屋子都是還不嫌髒不嫌臭的概念這種文史工作者丟到肯亞去也會主張保留Kibera地區吧那更是一個有濃濃"肯亞味"的歷史記憶呢
作者: klementhsu (klementhsu2000)   2016-11-13 19:19:00
我下午做了一個夢 夢中有兩人鞋子穿破了 A:丟掉換新的 蚊屎工作者:這可是絕版的balabala型號,有獨特的$&@設計 趕快把它保留下來 然後把它塞到堆了20雙破鞋的鞋櫃裡 卻從來沒去整理過那個鞋櫃 夢到這我就醒了
作者: BryanFong (阿峰)   2016-11-13 20:42:00
豐原人的立委徐永明....不分區的來這瞎攪和看到都快吐了...嘴臉跟祭止兀87分像
作者: Behave   2016-11-13 21:50:00
人家自認為做的很好、大家都肯繼續覺醒呢XD
作者: payeah (大佐)   2016-11-13 21:52:00
徐永明好像本來想選豐原那區的,後來被找去另一黨當不分區。
作者: busgoer (巴士狗兒)   2016-11-13 21:55:00
這在10年前早該提的事情,現在再冷飯重炒是怎樣給所謂的文史團體留了心鎖橋,結果東北街無法拓寬(未來豐原前後站最近通道是東北街+明仁街)
作者: evilcherry (邪離子)   2016-11-13 22:12:00
為甚麼不分區立委不能關注別區的事?地區立委有何特別神聖尊貴嗎?
作者: ueiueiuei (十元買早餐 - 八元買豆干)   2016-11-13 22:46:00
爭什麼,誰出錢來買就給誰阿
作者: mykorianda   2016-11-13 23:02:00
who care ??可以不要拆嗎,很浪費錢,就擺著就好 好嗎
作者: klementhsu (klementhsu2000)   2016-11-13 23:04:00
很遺憾不是木造的 不然就擺著自燃 連拆除非都省了
作者: ultratimes   2016-11-13 23:48:00
不是木造就燒不起來??
作者: busgoer (巴士狗兒)   2016-11-14 00:23:00
就算自燃,廠商還是會來要一筆清場的費用
作者: MakotoHaruka (真琴 遙)   2016-11-14 08:22:00
豐原味的車站??那種髒亂醜醜的車站是很原味啦給外地人什麼印象?一到豐原就看到好舊好醜的印象?
作者: clare   2016-11-14 08:39:00
50年老建築而已,稱不上古蹟吧?
作者: Howard61313 (好餓)   2016-11-14 09:24:00
雖然我覺得舊豐原車站比基隆棺材板好看,不過拆了也不可惜啦真的
作者: fuxin999 (高雄鹽埕旭)   2016-11-14 10:06:00
城市都不要都更,每楝公寓都含有濃濃都市歷史發展的價值
作者: klementhsu (klementhsu2000)   2016-11-14 11:45:00
木造可以燒個精光 水泥的燒到黑掉後還要拆
作者: WongTakashi (善良之喵)   2016-11-14 11:48:00
該留的留 不該留的就拆 不是什麼都要留 一群白O某些人民團體的嘴臉超難看的 只會鬧而已ZZZ
作者: thereafter (thereafter)   2016-11-14 12:34:00
不吵這個的話 就會被發現他們沒事做了 總是要找點事刷一下存在感 哪天全台剩一間鐵皮屋要拆也會出來喊保留
作者: Howard61313 (好餓)   2016-11-14 12:40:00
沒事做總比做蠢事好吧......我沒說什麼是蠢事喔XD
作者: Cliffx   2016-11-15 03:02:00
醜死了 快拆一拆現在不拆 以後是不是也都比照辦理豐原以後不知道會有幾個火車站
作者: drcula (Son of SUN)   2016-11-20 17:26:00
文屎學者表示,爛水泥房你放個100年就變古蹟啦,文化ㄟ!懂?!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com