1. PTT
  2. PublicServan

Re: [討論] 不要再強調信賴保護了好嗎？

作者: BluffKing (中肯王)   2016-09-06 21:27:46
※ 引述《maniaque (maniaque)》之銘言：
: ※ 引述《BluffKing (中肯王)》之銘言：
: : 恕我直言...之所以沒有這個名詞
: : 還不是因為退輔基金本身的詭異性？
: 因為 退撫基金,
: 本質上就是 二三十年前,政府打算賴掉原本承諾要付的退休金(恩給制)
: 的新遊戲規則.
: 您能懂這個道理嗎??
恕我直言...退撫基金是想擺脫恩給制 但是又沒有徹底擺脫掉的爛尾
作者: a9301040 (加油)   2016-09-06 21:36:00
老實說，你自己又矛盾了，沒有精算怎會調整費率政府不是雇主是啥？公務員跟政府間關係是何種法律關係？不會又是特別權力關係吧？這樣又是絕對服從嗎？又要掃射人民嗎？
作者: aoaay (低調奢華簡約時尚)   2016-09-06 21:45:00
你就回你的政黑版吧 別在這讓別人看笑話了
作者: BlackCoal (居士隱埋偏仕)   2016-09-06 21:49:00
你完全搞反不足額提撥的意思了，這是說僱主提撥不足，也就是納稅人吃公奴豆腐的意思
作者: maniaque (maniaque)   2016-09-06 21:51:00
這篇連稅金跟退撫脫鉤都講得出來的政黑蚊令敝人對台端水準完全失望,完全沒有動力想回連噓都懶得給您.......能夠不明事理,是非不分,前後顛倒到這種極致,唉~~~~~
作者: dennick1011 (跌股都不跌股了~)   2016-09-06 21:53:00
你都知道退撫基金和一般基金獨立運作不同了
作者: maniaque (maniaque)   2016-09-06 21:53:00
根本浪費必人花一個小時寫那篇,睡覺還比較實際點.
作者: dennick1011 (跌股都不跌股了~)   2016-09-06 21:54:00
還寫得出騙下線這種詞語...我到底看了甚麼
作者: chram (chram)   2016-09-06 21:58:00
嗯
作者: hideyoshi   2016-09-06 21:59:00
閱
作者: xier (ZWLYS3)   2016-09-06 22:02:00
"政府比作雇主更是謬論中的謬論"<=語畢哄堂大笑不是雇佣關係不然是什麼？
作者: viral77321 (異戊二烯)   2016-09-06 22:04:00
閱
作者: TradePau (Ryan)   2016-09-06 22:05:00
不要秀下限了
作者: xier (ZWLYS3)   2016-09-06 22:06:00
推錯補噓
作者: thesolo (屌國民)   2016-09-06 22:07:00
你還是下去政黑領500吧!
作者: benson (庫恩)   2016-09-06 22:07:00
政府不是雇主 不然是屎嗎
作者: tsui1206 (小白喵)   2016-09-06 22:13:00
閱
作者: tckuo (tckuo)   2016-09-06 22:26:00
有錯字
作者: menshuei (紅茶)   2016-09-06 22:35:00
他要說的是納稅人才是付錢的人吧，跟一般的雇主拿自己的錢來付薪水不一樣。
作者: BlackCoal (居士隱埋偏仕)   2016-09-06 22:36:00
我講的有點不對，應該是說以前政府吃未來政府豆腐
作者: mules   2016-09-06 22:38:00
當慣老闆員工習慣了 認為慣老闆才是普世價值
作者: bismarck3025 (人生不如意十常九點八)   2016-09-06 22:47:00
八卦板可以把這隻領回去嗎?
作者: knowing (花轟)   2016-09-06 22:51:00
來看怎麼那麼多噓XD
作者: wuvince (我~~就是我)   2016-09-06 22:54:00
浪費我時間看了一篇廢文
作者: kevingareet (..)   2016-09-06 23:02:00
拜託別再丟人現眼秀下限了...
作者: kuanshian (kuanshian)   2016-09-06 23:05:00
政黑人都很閒
作者: gn01921390 (Slum)   2016-09-06 23:17:00
其實這個版大部分的人還不是既得利益者...還是繳錢的
作者: magina (光)   2016-09-06 23:23:00
對酸民來說 只要是公務人員就是既得利益 管你講啥
作者: TEYU21 (恣意妄為)   2016-09-07 00:07:00
在職多繳晚退少領，被剝奪你活該晚出生
作者: R3210 (貪小便宜你會損失更多)   2016-09-07 00:08:00
通膨,但企業沒加薪啊,歐美通膨照來薪水照加,所以說你奴啊
作者: tsui1206 (小白喵)   2016-09-07 00:15:00
政黑水準沒這麼低吧？八卦版可以領回了
作者: zzzzaaaa (1111)   2016-09-07 00:20:00
制度設計有問題?那是指政府提撥太少還是公務員繳的太少?可以請你順便看看勞保有沒有你上面講的問題?領勞保月退的也是既得利益者 貪腐集團?
作者: het97306 (a i b t)   2016-09-07 00:37:00
弱
作者: porkeey (ptt)   2016-09-07 01:13:00
版主該來處理一下了
作者: foone (請問甚麼)   2016-09-07 01:46:00
發誓你不是民進黨黨工
作者: NewIdentity (New Life)   2016-09-07 05:49:00
不懂講一堆.........
作者: abring   2016-09-07 06:39:00
這篇立場真是前後矛盾，既然退撫基金是爛尾，那政府該付最後責任吧？
作者: candy60735 (Kiki)   2016-09-07 07:02:00
嗯
作者: archilee (alex)   2016-09-07 10:11:00
一派胡言 狗屁不通
作者: manboisold   2016-09-07 11:47:00
回八卦跟22k覺青一起憤世嫉俗可能會覺得好過點
作者: a9301040 (加油)   2016-09-07 12:31:00
To BluffKing：本板禁止討論禁止發表討論政黨文章注意你的用詞，你已經踩在線上；你要討論年金不是不行不要越界去踩板規，再有越界討論政黨，依板規處理
作者: chungrew (work hard, play hard)   2016-09-07 13:41:00
就事論事 不要參雜一些政治評論
作者: allican (*)   2016-09-07 15:31:00
重點是退休金獨立運作自給自足才是對的~畢竟政府並非真正雇主~只是類似公司的總經理~人民才是雇主吧錢不是自己的 當好人的事情誰都會做自給自足就沒有干涉的空間了
繼續閱讀
Re: [討論] 不要再強調信賴保護了好嗎？rstears11[徵文] 提議年金改革方向knowing[閒聊] 勞軍公教退撫差別S1oanRe: [討論] 不要再強調信賴保護了好嗎？maniaqueRe: [討論] 不要再強調信賴保護了好嗎？uco330[請益] 去報到或繼續準備考試billsmind[新聞] 退休公務員有多辛苦？扁市長21年前突襲BluffKingRe: [討論] 不要再強調信賴保護了好嗎？BluffKing[請益] 退撫,公保加退保是哪一個單位在承辦的?junseimikaRe: [討論] 不要再強調信賴保護了好嗎？MiaoXin

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com