個人也是傾向不要依賴政府撥補 (或是說盡量減少)
倒不是說多替政府著想，只是不太敢信任政府
大家都是在公家機關做事，應該能體認到政府不是萬能的
很多事理論上政府應該要負責做好，實際上都只做半套或放爛
究其原因就是經費不足、人力不足，或是被其他施政計畫排擠
政府的資源有限而開銷眾多，很多計畫都要折衷縮小規模
我也不認為政府在分配資源時會把退撫擺第一，社會風氣也不允許
所以我沒有勇氣把退休待遇賭在政府撥補，我比較希望基金本身可以永續
就算改了之後領得比較少，也比把命運託付給一個不確定性來得好
年金改革的選項其實很簡單
首先選擇要改革或是賭國庫會補洞，我是支持前者
其次選擇要全體一起承擔或要信賴保護，我還是選前者
當然每人的價值觀和選擇不同，我也是尊重，我沒打算說服誰
大家利益不同本就不可能團結，就各自為了自己的信仰努力就是了
我是一個資淺公務員，我離退休還有30年
我認為目前的給付標準不可能維持30年
不挨一刀的話輿論壓力不會減少，被砍是遲早的事
與其基金破產之後被大砍一刀，不如趁早保留基金實力
越早改革，砍下來可以小力一點
有一句話說欠錢的最大，現在政府就是這樣
當你欠銀行5萬元的時候，你還會想省吃儉用趕快還債
當你欠銀行5億元的時候，你只會考慮該怎麼耍賴不用還錢
所以我也不希望對政府來說基金缺口是一個無底洞
如果它需要補的金額越少，它掏錢的意願就越高
以上是考量現實情形後比較務實的想法
既然傷害無法避免，就只能盡量降低衝擊
所以要在基金還沒嚴重失血之前盡快止血
當然您如果堅信政府一定會補洞，我也無話可說
只是我個人對政府沒有多少信心罷了…