純粹發牢騷。
余觀諸審查意見云：
「獨立項未敘明專利實施之必要技術特徵，
　不符專利法第26條第4項之規定。」
惟查，必要技術特徵云者，
於現行專利法施行細則第18條第2項，
係指「申請人所認定之發明之必要技術特徵」。
於民國93、97、99年修正發布的舊版專利法施行細則同條項，
始為「其實施之必要技術特徵」。
祈請，勿再將傳承已久的罐頭句子複製貼上了。
謝謝。

直接寫局長信箱這種審查意見很多都是找不到引證，但又覺得你claim範圍太大，想強迫逼你限縮但又沒有引證和明確的理由來佐證，怎麼能證明範圍太大？

其實貼上來ptt比局長信箱有用 長官們有在看的 XD

哈哈哈 p大你好壞

局長信箱有無法預期的功效喔貼上ptt長官不會回覆你，局長信箱會直接回覆你我是不是講太多了......

回你後吃案?在摸摸頭?要你不要吵.貼在板上有輿論壓力,這是p大之意.

沒有用我就不會說有「無法預期的功效」了

其實我覺得沒差多少 原因在於 發明人認定 可客觀見於說明書