作者:
PJEZ (PJ)
2018-04-06 06:50:10赴中連爆／管爺任政務官時 山東大學參與研究
http://news.ltn.com.tw/news/life/paper/1190136
2018-04-06
〔記者吳柏軒／台北報導〕管爺去中國當智庫？
台灣大學財金系教授管中閔被踢爆赴中多校兼職，始終未見其正面回應，
但師生、網友連日肉搜，更多事證出爐，發現管相當深入中國學界，
不只廈門大學，連山東大學也聘其為縣域發展研究院學術委員，
而參與縣域發展研究時間，更與其國發會主委任職時期重疊，觸法爭議再多一樁。
管爺赴中兼職連爆
管時任國發會主委 網友質疑去指導中國智庫？
台大教授管中閔今年一月被選為台大新校長，卻接連被查出自二○○五年起疑似長期赴中
國多所學校，參與各類學術兼職、授課等，如廈門大學將其列為實質性兼職教授、碩博班
導師；華中科技大學、西安交通大學、中國地質大學（武漢）等校，也都將其列為師資等
。
但因管歷任中央研究院經濟所所長、三年政務官（行政院政務委員、經建會主委、國發會
主委等）及台大教授等職務，具公務員資格，赴中依法須管制或申請，依教育部函示，他
也無法從事兼職、授課工作，陸委會日前曾查出管曾申請廿八次赴中，台北地檢署正調查
他是否違反國家機密保護法等；教育部更宣布，將組跨部會諮詢專案小組，檢視管中閔赴
中國兼職等遴選案相關疑義，盼四月中旬前蒐集法律意見後盡快做決策。
因管面對爭議從未正面解釋，反倒引起台大師生、網友持續搜尋，昨天再踢爆，在中國智
庫研究與評價中心有山東大學縣域發展研究院介紹，而該院的學術委員會成員網頁，管中
閔名列其中，因該研究院於二○一四年七月成立，網友回推管當時任國發會主委，質疑管
爺在台任官卻去指導敵國智庫嗎？
台大教授再爆兼職新事證 嘆赴中次數恐逾30次
台大教授亦持續找到廈門大學賦予管中閔兼職的證據，如廈大二○○八年舉辦春季現代經
濟學前沿問題系列講座，第廿三場講座的主講者就是管中閔，簡介直接列為該校王亞南經
濟研究院講座教授、博士生導師等，讓教授感慨，這麼多指涉，管赴中兼職樣態十分明顯
，赴中次數恐逾卅次，若不盡速釐清種種中國兼職爭議，豈能讓人信服？
作者:
creamwine (creamwine)
2018-04-06 10:20:00為什麼去中國就要檢討啊?學術有在分國界的嗎?建議立法規定中國人的科研成果不得引用，也不能與中國學者合作寫論文。管爺的新聞已經變成自由時報的專欄了!
作者:
kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)
2018-04-06 09:52:00啊 行政院長賴清德於是長任期赴中 檢討一下 不得上任 XDD
如果他今天是去美國其實大家都不會太在乎 既然這麼愛去中國那還是自己檢討一下吧
作者: Boernice 2018-04-06 09:34:00
具名？別天真了
作者: mumumama84 (no) 2018-04-06 13:39:00
失格
我專題是真的不能引用中國跟印度的研討會論文啦= =Cream大你護航這個真的沒什麼意義就是了希望挺管的同學們可以提出更有力的論述
作者:
creamwine (creamwine)
2018-04-06 21:29:00是哦?那請問您專題可以引用中國人跟印度人NatureScience，Journal of Polical Economics的論文嗎?Journal of Political Economics還是您所知道的科研成果只限於研討會論文?請問C大貴領域的期刊論文可以引用中國及印度學者的Peer-review articles嗎?希望反管的同學不要不懂裝懂，雖然這可以騙到比自己還要不懂的人。
一堆看到別人去大陸就自卑感發作的可憐蟲 只能耍政治耍廢
作者:
creamwine (creamwine)
2018-04-06 23:16:00更好笑的是因為專題不能引用某些地區的文獻，就自以優越的井蛙心態。
我就說了吼 辦在中國印度的研討會文章跟期刊文獻是有什麼關係啦 你看不懂我打字嗎? 我哪句講到作者國籍了 拜託好好看推文好不好 跟你講話很累耶你也知道研討會文章跟期刊文獻完全是兩回事 我哪時候講到不能引用中國作者發表在國際期刊的文章了? 你是滑坡大師也不用告訴我吧我勸你不用先入為主假設別人的觀點 你只要好好看懂我有講的就好了 了解嗎
作者:
creamwine (creamwine)
2018-04-06 23:59:00哦!那麼想必您也認同中國也有具有學術價值的研究成果，那麼管赴中進行學術交流應該是對臺灣的學術發展
你還是沒聽懂我的話 中國籍學者發表在國際期刊的研究=中國的研究成果?
作者:
creamwine (creamwine)
2018-04-07 00:01:00是正面的，不知您一開始的推文為何叫他要檢討?
該檢討的是到中國去這個行為 如果是到美國與中國學者討論當然沒問題啊
作者:
creamwine (creamwine)
2018-04-07 00:03:00北大清華老師的研究成果不能算是中國的研究成果?請問您如何得知他不是去中國和學者討論，辦在中國的研
研究成果是那些優秀的北大清大老師個人的 從來不是中國的
作者:
creamwine (creamwine)
2018-04-07 00:04:00討會是有可能全世界的學者都會去參加的。所以您也認同學術是不分國界的吧?那為什麼可以去美國?不能去中國?
美國日本的研討會也可能會有包括中國在內世界各國的學者參加 那為什麼管教授偏偏要挑最可能引起爭議的中國去?
作者:
creamwine (creamwine)
2018-04-07 00:06:00假設今天有一位臺大老師拿了科技部數千萬的補助，
作者:
creamwine (creamwine)
2018-04-07 00:07:00做出來的成果算他個人的還是臺灣的?好吧!我只好承認因為他的臺灣價值不夠。但貎似李諾貝
當然是台大老師的 沒有優秀的老師又怎麼會有優秀的成果? 反而諸如金錢等資源並非具有不可替代性 不管誰出都還是要有優秀的老師才能有成果 所以當然是老師的
作者:
creamwine (creamwine)
2018-04-07 00:10:00爾也常去中國演講。
今天是李遠哲教授選校長嗎? 若非那麼談論他有何意義?
作者:
creamwine (creamwine)
2018-04-07 00:12:00原來科研成果都算老師啊?那科技部真是浪費我們納稅人的錢補助心酸的>嗯嗯...不知本次八位校長候選人，哪位沒去中國交流過?
我從來沒有以什麼台灣價值為出發點論述我的看法 請不要把問題政治化謝謝 儘管把問題政治化確實是某些覺青在論述站不住腳時常用的伎倆 但我相信我們不需要這麼做
作者:
creamwine (creamwine)
2018-04-07 00:15:00就連覺青最愛的弱水也去過哦!
作者:
creamwine (creamwine)
2018-04-07 00:23:00人家都說沒授課沒支薪，加上出境記錄佐證，只是名字列在上面而已<不相信的打死不相信。授課教師一定有他嚴謹的定義及權利義務，教育部直接拿出證據，大家還會唾棄管。快拿出證據讓歹戲快演完吧!
首先 你認為管教授因為身為知名計量經濟學學者 所以廈門大學來沾光擅自把他的名字掛在他的什麼奇怪研究院底下 但是為何其他老師幾乎沒有這個問題?再來 你怎麼會相信中國大學真的有什麼嚴謹程序? AfterPhd版前陣子才有一個活生生的例子 你可以參考看看
作者:
kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)
2018-04-07 08:53:00受邀講座被掛名是有什麼問題....還有2015才念完高三2018不知道參加多少研討會發表多少期刊了
先生我是有推文我著作一堆就是了?陳述我遇到的事實你也有話要說?挺管的都是腦補滑坡大師嗎?
作者:
kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)
2018-04-07 10:29:00柯柯 沒發論文沒發過期刊 我們規定不能引中國研討會XDDD屁半天結果連一篇都沒有....可以啊..一個不發論文不發期刊的怎麼規定又沒差一個"無關"的事實 要是中研院還是台大哪個院所規定再來說吧至於"中國大學"有什麼嚴謹程序 這種空泛的指稱是毫無意義的前台科大副校長在中國(被)掛的TITLE可不亞於管教授只能說你見的少...
不論我有沒有發表過抑或是能不能引用你都認為是無關事實 但根據你的定義台科大怎麼樣不也是無關事實?今天難道是他選校長? 我講事實你說這無關 結果你自己也提無關事實打自己臉不是很奇怪嗎?你不覺得針對事實還去評論不是很可笑嗎?看了一下k的發文 看來最近扯到管教授的文章就很活躍呢 這個立場也是挺明顯的
作者:
kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)
2018-04-07 15:13:00沒看掛名是你見識淺薄，而一個沒發表過論文的人跟家說他們不引用某某更是毫無說服力....Y要提具參考價值的引用規則好歹是該領域慣行或至少有一定發表程度單位提出的標準...柯柯至少發文引用公開法規而不是自我感覺良好的規則去評一個領律的某行為...然後根據事實評論應該是基本的態度，而根據億測才是可笑的事
嘿啊中國發生什麼事我都不知道 真的是見識淺薄呢 原來他們要怎麼掛名這麼值得我花費寶貴的時間關心呢
作者:
kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)
2018-04-07 18:20:00對了那個"無關事實"的台科大副校長另一身分是台大化工教授你家不引用當然事無關的事實..至於"掛名"怎麼會無關，不就有人沒看過掛名掛一堆的教授就以為這是什麼特別關係....更不用說拿來說這種是違法的....柯柯搞半天就不清楚人家的生態然後又要嘴砲然後說為什麼值得關心