課程名稱︰行政救濟法
課程性質︰必修
課程教師︰林明昕
開課學院：法律學院
開課系所︰法律學系
考試日期（年月日）︰2022/06/09
考試時限（分鐘）：130
試題 :
請把握重點，勿長篇大論！
考題：（合計100分）
一、請分別說明「權利保護必要性」與（一）「權利」概念及（二）行政訴訟法第6條第1
項中「確認利益」概念之關係！（ 20分）
二、 請說明行政訴訟法第 235-1條第1項制度的意義何在？（10分）又由於我國最高
行政法院 目前亦分庭審理其所管轄之事件 ，因此在現行法制中，前揭行政訴訟法 第 23
5-1條第 1項 之 立法目的 究竟 有無 可能實現？（20分）此外， 同法第241-1條規定，
對於高等行政法院判決上訴之案件 ，應強制代理但此一規定依同法第236-2條第3項規定
，卻不準用於同法第 235-1條第1項之情形。如此不同之設計，法評價上是否有扞格之處
？（ 10分）
三、某一都市計畫，規定該計畫實施區域內之某類型土地須經申請許可，始能移轉所有權
或設定其他物權。甲、己二人之土地均在該項規定的限制範圍內。甲一開始不知有行政訴
訟法第237-18 條規定，因此逾同法第237-20 條規定之不變期間，不能提起都市計畫審查
程序。而乙雖合法提起都市計畫審查程序，但卻遭行政法院依同法第 237-27 條駁回確定
。準此，試問：（40分）
（一）甲如認為，系爭都市計畫以許可制方式限制其土地之移轉，管制過度，違反比例原
則，則尚有無在都市計畫審查程序以外，另以訴訟救濟的可能？如有，應選擇何種訴訟類
型，始能達其目的？（20分）
（二）乙敗訴後，於擬移轉土地所有權前，雖配合系爭都市計畫規定，申請許可，但遭以
其不合都市計畫所定之申請要件為由而駁回。己如不服，認為其申請完全符合規定，並無
要件不具備之情事時，得否再提起行政訴訟請求救濟？如可，則應選擇何種訴訟類型，始
能達其目的？（20分）