課程名稱︰民事訴訟法下
課程性質︰必修
課程教師︰陳瑋佑
開課學院：法律學院
開課系所︰科際整合法律學研究所
考試日期（年月日）︰2016.6.17
考試時限（分鐘）：110
試題 :
＊注意：
希按題號順序，寫明題號作答
僅可參考未附判解之六法全書作答
一、X以Y為被告，起訴請求Y給付新台幣（下同）40萬元，陳稱：「X於2015年1月1日出賣
伊所有之A車予Z，約定價金為35萬元且應於同年2月28日前付清。詎Z訂約同日給付15萬元
後，至同年3月間仍積欠20萬元餘款，伊乃於同年3月31日邀Y、Z共同協商，達成『(1)Z應
於2015年6月1日前付清20萬元車款，如未依限履行，應給付違約金20萬元；(2)Y為Z前項
債務之保證人』等二點協議。未料Z直至同年7月仍未付款，伊不得已，只好對Y提起本訴訟
，請求Y代Z負履行責任」等語。Y則以「伊係受Z之脅迫始在該協議上簽名，伊
拒絕承認該簽名之效力。更何況X主張其對Z有40萬債權，應先找Z討取才是。此外，Z與X之
間根本是假買賣，Z並未對X未(sic)負有任何價金債務。縱或不然，X根本尚未交付A車予Z
，Z自無給付價金之義務。不管如何，均不得向伊請求給付」云云，資為抗辯。
試問：
1. 在爭點整理階段，受訴法院應如何協力於兩造，整理本案之事實上或法律上爭點？本案
之事實上或法律上爭點為何（25%）？
2. 承上題，就各該事實上爭點，法院應如何分配舉證責任？(20%）
3. 若Y為證明「X、Z間就A車所為者係假買賣」，聲請法院命X提出「X、Z間於2015年1月1
日至3月31日之Line對話紀錄」，該聲明是否有理由（15%）？
加分題（10分）：若X抗辯伊與Z之Line對話涉及私密事項而拒絕提出者，法院應如何
加以斟酌？
4. 若法院以「X、Z間就A車所為者係假買賣」為由，駁回X之本訴訟確定後，X再以Z為被告
，起訴主張同一價金及違約金債權，請求Z給付40萬元，是否合法（10%）？若您為Z之律師
，您會建議Z使用何種訴訟法制度，以避免前項爭議（10%）？
5. 若法院以Y之抗辯均無理由，容認X之本訴訟確定後，Y即如數給付X。Y嗣以Z為被告，起
訴主張（依民法第749條）繼受自X之X對Z的同一價金及違約金債權，請求Z給付40萬元，Z
得否主張「X、Z間就A車所為者係假買賣」，聲明駁回Y之訴（10%）？若您為Y之律師，您
會建議Y使用何種訴訟法制度，以避免前項爭議（10%）？