※ 引述《HowChu (好球)》之銘言：
: ※ 引述《puppy0327 (低調奢華)》之銘言：
: : 履車只是越野性能好..可是他有距離限制..再者..道路與台灣的地形..
: : 是否能夠承載M1A1的重量..令人存疑..我也說..我並非全然否決
: : 裝甲車輛的可能性..只是在未來的作戰中..重要性大減
: 距離限制？什麼機械化載具沒有動力限制？
: 又，能不能承載，跟台灣買不買M-1一點關係都沒有
: 台灣不買M-1，是還有別的戰車可以買嗎
就跟你說要讀書..不讀書還在大放厥詞..誰不知道履帶車輛長途奔襲很傷..
不然幹啥要用拖板車運送..錢是要花的..可是要花的有價值..花大錢買
M1回來當活靶..還不如買個比較有價值的裝備..
: : 以色列..在相對於中東國家..是有取得空優的..還有相對的科技優勢..可是在我們與
: : 中共的戰爭..試問..裝甲車可以在白天大搖大擺的街上走嗎..那只是成為活靶而已.
: : 用點腦袋想想..比較一下不同之處再來討論戰例...
: 該用腦袋的是你，誰說戰車不能偽裝的
: 又，你是不是要講城鎮戰？城鎮戰特色就是什麼都沒有，掩護特別多
: 正也因為如此，所以美國跟以色列空優再強
: 也對付不了躲在城鎮的民兵，看不到，你怎麼打
民兵有裝甲車嗎..腦殘..你拿什麼去掩護你的戰車..有空看看generation kill吧
或是讀讀最新的蘭德報告..莫瑞的也可參考..基本假設不同..亂引戰例
只會禍國殃民..
: : 我只是依你的話去形容你這個人而已..反正你在政治版也是有名的愛筆戰
: 這樣喔，當兵能躲就躲能閃就閃，叫做事實；演習罵擾民，叫時事
: 上述兩者豈是我空口白言，你跟現實脫節是你自己的問題，干我屁事
: : 投降..也不用是官才能說..假如要別人不扣你帽子..你先自己想想..
: : 你能去改變什麼..而不是只會抱怨..大家怎麼樣..待援不可能之類的話..
: : 假如你很厲害..那給我們個指導..而不是只會否定別人的說法..自己提不出
: : 一套完整有建設性的見解..你這樣就叫嘴砲
: 抱歉，再嘴砲也比不過你這只會扣帽子的咖小
: 不肯當兵是事實，一遇到演習就機歪也是事實
: 某人無視事實就扣人帽子，不叫嘴砲嗎？
我懶得去引用你的文章..自己去看看你自己的說法吧..抱持著未戰先敗的想法..
我看你不只是咖小..還是小X....不去想著怎麼讓現況更好..只會抱怨..
我希望能改變現實..不像你..只會屈服現實..
: : 好.這句話我承認我說的不完全..可是賠本賣..還不如不賣..而且
: : 那只是一個短期的訂單..為了因應戰爭需求而已..有辦法擴大我們的
: : 經濟規模嗎..還是有助於國防自主..??那樣只是代工廠的意思而已..
: 有人買就好，管他為什麼買
: 誰賣軍品還去管他以後會不會再跟我們買
: 又，美國會評估外國軍品，以便日後跟外國廠商採購
: 誰能說日後美軍不會跟台灣繼續買子彈
: : 假如你想要證明..你很會抓語病..那我要告訴你..你很強..
: : 抱歉..我不是嘴砲高手..假如你想筆戰..另找高手..我只是希望台灣好
: : 而不是像某些人..只會否定別人的可能..自己連個屁都沒有..
: 科科，有人一開始否定台灣外銷輕兵器的可能
: 被踢爆早就有賣給外國了才在甩賴說被抓語病
: 跟現實脫節是你的問題，賣牽拖
: 又，我就算有屁，又何必告訴你這個只會扣帽子的
: 喜歡扣人帽子，我就幹他，反正你也沒打算要討論啥只會扣帽子了
: 我又何必浪費時間告訴你我的看法
沒腦袋..怎麼會有什麼看法..
: : 最後..中國史上因為外族入侵.由一盤散沙.進而團結抗外的例子比比皆是..
: : 中日八年抗戰就是很好的例子
: 日本侵略，中國青年響應十萬青年十萬軍
: 中國文攻武嚇，年輕人遇到當兵還是想躲就躲
: 這能比喔
中國再文攻.再武嚇..現在是有打過來了嗎..每天動員..大家都不要吃飯了..
現在想躲就躲..是因為大家認為很安全..可是我相信..當狀況來臨時..
大部分人都會為了保衛自己的家..守護自己的家人而戰..
你..這種咖小..還是趕快去大陸比較適合你..