※ 引述《puppy0327 (低調奢華)》之銘言：
: ※ 引述《joe0722 (客制化手工餅乾)》之銘言：
: : 如題....所有的演習一切都是假象，所有的武器基本上都是舊東西，可以用的武器可以
: : 說是零。
: 那請問一下..假如不設想定..不預判敵人作為..那要如何練兵..各部隊如何知道狀況
: 時該如何處置..用兵本就存乎一心..可是如果沒有針對任何可能的狀況做練習
: 那戰時要如何應變..問題是.如果想要不做假..是要能夠接受失敗的勇氣..
: 而不是長官害怕兵推失敗被媒體批,,被民代罵..而不認知到現實狀況..
: 沒有失敗..哪知道要如何改進..
但現在演習只剩火力展示
: : 本人在從軍時擔任的是所謂情報官的工作，至於在哪個軍種或哪個單位，就不要問我了！
: : 在擔任所謂業務工作之前我擔任的是裝甲部隊的排長，我們所有的戰車幾乎都有點點的瞭
: : 解，我們陸軍引以為傲的戰車基本上都是美軍以前的裝備，M60A3、CM11、CM12等多是美
: : 式裝備，但是我有想過因為這些戰車的妥善率，是不是跟媒體所報導的一樣的好呢？是不
: : 是都向國防白皮書說的一樣那麼的利害呢？其實我覺得不然，美國現在的主力戰車是使用
: : M1A1的重型戰車，中國現在用的也是90式的重型戰車，而我們多是中型或是輕型的老舊戰
: : 車，中國的戰車還有反應式裝甲即反制系統，甚至操作人員也比我們少大約三個人就可以
: : 操作一輛戰車，而我們要四個人，基於陸地上的差異性，今天假設中共犯台的話，請問在
: : 陸地戰我們是不是還有陸戰的優勢呢？
: 第一..重裝甲..適合台灣的作戰環境嗎..那種複雜..的吃油怪物..不論是後勤..補保..
: 妥善率..加上環境(道路.地形.)根本就不適用於台灣..陸軍早也就將新的主戰坦克建案
: 挪後..重點在於陸航兵力.台灣那麼小..地形卻很複雜..根本不適合坦克大決戰..
: 反倒是陸航兵力..比較適合未來常備打擊..的守備戰術目標..
直昇機比戰車還複雜還吃油啊，不論後勤還是補保等皆是如此
又，戰車用途很多，沒人叫你只拿來打戰車
地形再複雜，只要不是山地戰，戰例上也能找到相同地形使用戰車的例子
: 第二..在泊地攻擊和灘岸反擊的階段後..就是城鎮戰與動員後備的時候了..
: 蘇俄有著高科技武器..也有最先進的坦克...在車臣跟阿富汗..還不是吃鱉..
: 情報官長官...坦克是陸戰武器沒錯.可卻不是陸戰的一切..更何況..
: 中共的重型坦克..真的要上岸..也不是那麼容易..要是灘頭站不穩..
: 一切都是假的..要是灘頭守不住..我們也不需要打陸地決戰..而是持久待援...
以我國人民遇到當兵能躲就躲能閃就閃，演習嫌吵嫌麻煩的鳥樣
鬼才信動員跟持久待援有用
: : 就人員來說，中國每年幾乎每三個月有一次重大演習，演習的對象多是軍區對軍區的對抗
: : ，所以他們的經驗直相對的比我們要來的高，以前我們還有所謂的師對抗、團對抗、南北
: : 軍對抗，而現在已經變成年度演訓，演訓還不用實彈，但要也是有所謂的保存期限，如果
: : 現在不打以後就過期了不是？，所謂的漢光演習也變成欺騙我們國人的演習，因為所有的
: : 演習內容多是陳年舊事，所有的戰術也跟現在接不上軌道，有點軍事常識的人都知道當失
: : 去空優（空中優勢）、海優（海上優勢）之後，單憑陸軍就可以完成反攻了嗎？或許建議
: : 那些寫計畫的將領多是看一下，『黑鷹計畫』相關的電影吧～
: 我看您除了看電影..也請多看看戰術的書籍吧..美軍黑鷹計劃的失敗..跟您上面所提.
: 失去空優..海優..有何關係..??索馬利亞人有搶走美軍的空優.海優嗎...??
: 我不知道..現在的情報官..居然是這樣..建議您還是少說這段歷史為好...
: 再者..一顆飛彈以數百至數千萬不等..每年的漢光..也都有射擊實彈的科目..小弟不才
: 親手打過一顆千萬的魚叉飛彈..我不知道..您說的不用實彈..是指哪一段...
: 還是每個阿兵哥..手上都給他步槍彈...我不認為這樣就有訓練效果..反而更有
: 危安顧慮...
: 最後...什麼叫做陳年舊事,,假如都是陳年舊事,,各國的參訪團.會一年比一年大...???
: 美方的觀察團..也就不會浪費時間來了...
: : 不是要誇大對方而降低自己的實力，當我們一切都靠外援的時候，為何不將民間的力量組
: : 合起來呢？我們做不出戰車、戰艦、潛艦、飛機嗎？日本大部分也是依靠自製的阿，等自
: : 製的經驗直可以媲美歐美國家後，就可以外銷啦！導彈我們也是可以做的出來的不是嗎？
: : 中國大陸唯一的優勢就是將仿冒的能力變成是他們的研發主力，我們也可以不是嗎？
: : 連同陸航也是一樣，我們現在用的是AH-1W的戰鬥直昇機，中共所使用的是仿黑鷹式的直
: : 昇機（型號我忘了），對方的武器搭載及人員搭載量都遠超過我們，戰機也是不是嗎？
: : 中共向俄羅斯的採購量已經漸漸減少，因為俄羅斯提供所謂的技術轉移，難道我們不能自
: : 己研發或向美國等國家要求技術轉移嗎？何必要看人臉色呢？就是我們本身的實力不強，
: : 所以才會被別人之的死死的！
: 外銷..??想太多了吧..我們不論是IDF或是其他的武器..都是美國掌握著關鍵技術..
: 即便是步槍彈..也沒有國家會和我們買..為什麼..因為國際的現實..要買好的..
台灣的輕兵器可以外銷，比方T-86賣約旦，美國跟我國買子彈等
: 我為什麼不跟美國買..要買便宜的.我為什麼不跟中共買..台灣在軍火市場..
: 基本上..是沒有競爭力的..我們沒有足夠的市場去降低生產成本..沒有實戰的經驗..
: 沒有軍事的合作..更沒法保證提供買家永續的後勤服務...誰要買...???軍工合作的技術..
: 也許還有機會...跟美國搶軍火市場..無疑是搞自己..另外.
: 黑鷹是美軍的UH-60...怎麼可能會被仿為攻擊直升機..完全不同的構型...
: 您說的應該是武直九跟直十...那也不是仿美的好嗎..請考證相關內容再PO文
: 這樣自稱情報官的程度..不要說軍武迷了...可能有碰過參二的士官本職學能
: 都比版大您要強...
: : 總之～希望我們的國軍可以提升一下戰力，畢竟不要讓老前輩看你們的笑話～不然！他們
: : 可是會難過的從墳墓理跳出來得～
: 老實說..不是要說些什麼..可是老學長們看到你的文章..可能會先跳出來...