※ 引述《HowChu (好球)》之銘言：
: ※ 引述《puppy0327 (低調奢華)》之銘言
: : 第一..重裝甲..適合台灣的作戰環境嗎..那種複雜..的吃油怪物..不論是後勤..補保..
: : 妥善率..加上環境(道路.地形.)根本就不適用於台灣..陸軍早也就將新的主戰坦克建案
: : 挪後..重點在於陸航兵力.台灣那麼小..地形卻很複雜..根本不適合坦克大決戰..
: : 反倒是陸航兵力..比較適合未來常備打擊..的守備戰術目標..
: 直昇機比戰車還複雜還吃油啊，不論後勤還是補保等皆是如此
: 又，戰車用途很多，沒人叫你只拿來打戰車
: 地形再複雜，只要不是山地戰，戰例上也能找到相同地形使用戰車的例子
是這樣說沒錯..可是假如戰車無法做戰場機動與運動..那其實不就是個砲塔而已嗎...
我並非完全否決裝甲車輛的可能性..只是在未來的台海作戰中..
假如打到守土的階段..台灣的戰區勢必會被分割.在中共的監偵能力下.
假如沒有能夠快速跨區支援以及利用暗夜攻擊能力的快反兵力..
基本上..就算你的戰場經營再扎實..也是給人逐一擊破...
: 以我國人民遇到當兵能躲就躲能閃就閃，演習嫌吵嫌麻煩的鳥樣
: 鬼才信動員跟持久待援有用
版大您的想法真是十分貼切..假如您不待援..那何不投降呢..我看您應該就是第一個
投降的那一位吧...假如不待援..不等國際社會介入..那試問..版大您認為我們
如何擊退共軍..???假如不能認清現實..那設定的戰術想定也是空談..
我們當然不可能擊退共軍..可是我們也不能像科威特一樣..垂手可得...也許您是這樣
的人...會能躲就躲..能閃就閃..可是至少我看到在我們的歷史上..也許大家總是爭權
奪利..吵吵鬧鬧..可是當事情來的時候..卻往往能夠將一盤散沙凝聚的很強大...
: 台灣的輕兵器可以外銷，比方T-86賣約旦，美國跟我國買子彈等
也許你不知道..我們賣子彈給美國..基本上我們還是虧錢的...
內容不便告知..可是輕武器外銷..跟全世界每年數千億的軍火市場來說
我是覺得.那並不是主流.甚至不值一提...我不覺得..靠輕武器的外銷
市場..足以讓我們創造足夠的武器製造經濟規模...