[新聞] 基隆捷運還款週期 謝國樑:至少20年

作者: SmileLee20 (~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~)   2023-06-14 07:24:26
https://news.ltn.com.tw/news/Keelung/breakingnews/4332574
基隆捷運還款週期 謝國樑:至少20年
基隆市長謝國樑(左)與立委邱臣遠相談。(記者盧賢秀攝)
2023/06/13 17:42
〔記者盧賢秀/新北報導〕基隆市議會總質詢結束,市長謝國樑表示,近期將拜會行政院
討論基隆捷運經費分擔問題,據他初步估算,若按原有負擔條件,全部拿來舉債都不夠,
他認為基隆還款週期起碼20年。
基隆捷運經費飆漲,基隆市負擔的經費從原先的17億元,一路漲到61億元,市府與交通部
屢有爭議。謝國樑今天表示,他承諾市議會結束後要去拜訪行政院和交通部協商,爭取更
長的還款週期,讓基隆捷運儘早定案。
謝國樑指出,基隆市政府盤點適合就業和居住潛力的基地,同時將實施容積移轉代金等政
策,創造財源收入,以提升自償力,積極為興建基捷做準備。
謝國樑估算,基隆分擔的週期起碼要20年,若以現在還款週期,舉債額度都不夠,他認為
很有機會,他也不是鐵板一塊,願意退讓協調,希望中央能做的儘量協助。
民眾黨立委邱臣遠指出,基隆捷運經費一變再變,從17億增加到60幾億元。基隆捷運承載
的不僅是運輸問題,還承載著基隆就業、經濟發展和區域經濟,近來波折不斷,基隆財政
不若直轄市,是中央既定政策,光以區域經濟角度發展,包括基河谷廊帶創造就業與經濟
產值,先支持地方政府優先,物價上漲拖越久成本越高,儘快往好的方向發展,才是人民
所期待的。
作者: DaBouSer (射爆)   2023-06-14 07:25:00
這樣蒜酒嗎
作者: SmileLee20 (~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~)   2023-06-14 07:25:00
蓋1階20年 後續2階 3階... 基隆捷運怎麼蓋下去???早蓋早享受 基隆人何時可以有一條捷運呢?
作者: RuleAllWorld (生命剩下365年)   2023-06-14 07:41:00
應該是早蓋早虧錢吧!早併早享受才是正姐
作者: jtozukken (t2u2z1k6)   2023-06-14 07:56:00
現在想想,蓋高鐵基隆支線是不是比較符合基隆人至台北的長途通勤需求
作者: power7 (泡七)   2023-06-14 09:02:00
不覺得
作者: y11971alex (Indigo)   2023-06-14 09:15:00
中央政府政策 應該取消舉債上限
作者: james732 (好人超)   2023-06-14 10:51:00
重大建設20年好像還好?
作者: a20731 (培養皿)   2023-06-14 10:54:00
所以當初到底打算怎麼過啊? 如果財政真的有困難的話 犧牲其他領域的預算?
作者: ELYC1x (u4tp6)   2023-06-14 11:17:00
基隆一直糾結財政負擔,同是省轄市的新竹目前暫緩輕軌,我看嘉義藍線應該也不用做了,就算前面順利,3-4年後還是會有類似問題
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2023-06-14 11:22:00
所以說 中央十成才是正解 (誤?)
作者: w320313 (希巴誰機)   2023-06-14 11:58:00
好奇 現在基隆舉債多少 債限是多高?
作者: QQbrownie (香蕉)   2023-06-14 12:16:00
新竹真的有夠慘,被暫緩想搞自駕公車塞在路上
作者: linlos (跟我唸一邊)   2023-06-14 12:23:00
所以交通建設就不用建了?還是自己沒得圖利?
作者: tyytt (踢歪歪踢踢)   2023-06-14 13:00:00
基隆債務從2014年是124億 降到2022是67億
作者: stoneofsea (不去嘗試就是一種失敗)   2023-06-14 13:35:00
騎gogoro就好,捷運根本錢坑,就算營運也是虧錢
作者: hurompton (hurompton)   2023-06-14 15:00:00
全力舉債還只能蓋到八堵,要再進市區基隆市不就破產了?
作者: muenchener (文生)   2023-06-14 16:33:00
給我狗狗肉啦~
作者: geesegeese (毆)   2023-06-14 17:28:00
30年或40年不是更好?
作者: coffeemilk (雷克)   2023-06-14 18:08:00
六都以外是不是應該討論新的軌道財務架構?例如路線可能就別這麼要求高,盡量平面,然後車站也不要學新北那樣蓋這麼豪華版本的輕軌站,以此標準中央提高補足額?另外列車也用台車這樣......
作者: fman (fman)   2023-06-14 20:11:00
捷運很貴,依運量本來就可以採比較便宜的輕軌,而如果縣市預算有問題,更好的解法是BRT,不過BRT在台灣名聲已經被老胡搞臭了,不然BRT本來就是在預算有限情況下發展出來的
作者: singlesingle (時間之翼)   2023-06-14 22:22:00
不想做就說 一堆理由
作者: austin0353 (Chen-hao)   2023-06-14 23:27:00
要不給拆台鐵,中央就全額補助?
作者: omkizo (陳武愛帶你笑掌)   2023-06-15 01:04:00
台中光營運就每年要5億了 只能付3億真的不要蓋反而只要17億 是害了基隆
作者: smena (cmeha)   2023-06-20 16:31:00
在台鐵不拆的前提下,除了高運量捷運其他方案都沒有競爭力,所以我認為捷運在正常情況下根本不應該蓋,但不正常的情況市什麼就值得商榷了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com