※ 引述《yulanlin (yulan)》之銘言:
: 路人甲來討論一下如何整合一二階機電系統吧
: 原則上以目前國內相關工程的經驗來看,最可能的方式可分成三階段
: 第一階段:在二階的範圍建置二階廠商的系統
: 第二階段:在一階的範圍建置二階廠商的系統(當然可以留用的設備就留用),然後
: 設定好後,在一夜之間切換成二階的系統,然後一階車輛下線,由二階的車輛跑一
: 二階(29列車跑一二階,班距應該可以合乎要求,如果無法合乎要求,勢必一階車輛
: 必須部分提早下線修改)
: 第三階段:也是技術上最有挑戰的階段,就是修改一階的車輛,讓原本一階的車輛
: 可以上線營運
: 題外話,至於三階(東環)是否會再度換廠商?答案應該不會,因為此時所剩的25列
: 車應該無法負荷全線的營運需求,要仿照上面的方式進行整合幾乎是不可能的任務。
: 當然,也許目前二階廠商會有不一樣的施作方式也不一定,反正n年後就會有答案(
: 這個n年非常有可能取決於土建發包的進度)
我覺得就像板友所說的,可能就用這種三個階段的方式,
來整合第一期機電和第二期機電。
既然得標了,確定要換廠商了,那就和文湖線一樣,勢必是第一期要砍掉重練。
砍掉重練不見得會不好,文湖線那時候的情形也是比較特殊,
不能用文湖線砍掉重練的情勢(的負面的部分)來和這次相類比或相提並論。
反過來說,新廠商阿爾斯通(Alstom)既然得標,
那就必須確保環狀線西環段在更換為第二期的系統之後,第一期的車輛仍然能跑。
不只能跑,還要跑得很順暢。
如果說「第一期的車輛在第二期的系統並不能跑」,
那可就是合約未達成,最嚴重的話是可以直接解約的。
所以這就是新廠商 Alstom 最最基本必須達成的東西,
畢竟你是在投標之前就知道環狀線東環段使用的不是你家的系統,
新廠商可不能說不知道有第一期車輛喔。不能讓我們原本能使用的車變不能用。
若他連這個最最基本都達不到,那就等於是合約未達成。
我個人覺得比較有意思的是,雖然這次是阿爾斯通(Alstom)得標,
可是大家可能知道一件事,法商阿爾斯通最近才併購了龐巴迪(Bombardier),
那既然台北捷運環狀線是使用無人駕駛技術的一條路線,
而阿爾斯通的最新無人駕駛技術,也就是龐巴迪的無人駕駛技術。
所以這次環狀線的第二期機電系統,會不會是龐巴迪的系統呢?
這非常的有意思。
至於環狀線第二期車輛,會用哪一家的車輛,目前我們也還不得而知。
畢竟機電是機電,車輛是車輛,有可能使用同一家的,
但使用不同家出品的產品也不是沒這可能性。
而且上面我就寫到了,這次的得標,阿爾斯通要成功履約,
就必須證明他的新(二期)機電可以配合一期其他家出品的車輛。
所以這甚至還是新廠商不被慘遭解約的一項最最基本的前提呢。
十分地有意思。