Re: [新聞] 清朝石碑立在石牌捷運!沒人知變座位

作者: octobird (遺憾)   2021-05-11 16:02:11
※ 引述《lockgolden (鎖金)》之銘言:
: 三立新聞網2021年5月10日 週一 上午11:50
: 記者花芸曦/台北報導
: 台北市是我國首都,且是不少上班族追求職涯的都市,不少人希望在此定居,但卻又非其故
: 鄉,而感到悵然。首都文化為國家發展指標,而雖現代發展的相當文明,但都市之間,仍有
: 著文化留存,有時候就深藏在你我生活之中,只是習慣了卻不知道。台北的行政區地名,其
: 來有自,源自與歷史,像是「石牌」這個地方的來源,是來自一塊石碑,而這塊從清朝就存
: 在的石碑,現在就矗立在捷運出口,但大多民眾都忽略了,甚至坐在旁邊休息。
: 看到時,不妨感受一下歷史文化與都市的共存感。
: https://reurl.cc/AgV53e
我光看文章還以為有人坐在石碑本體上
結果照片裡大家都只是坐在旁邊近代工程施設圍繞的混凝土上
所以坐在旁邊休息是有什麼問題?
歐洲這麼多古代統治者在廣場、公園立碑、立柱、立雕像
底下還不是一堆人坐著休息、聊天、嘻嘻哈哈
你旅遊觀光到當地,看到歐洲人坐在古代英雄雕像下
會去發聲去制止、甚至質疑他們忽略過往歷史嗎?
或批評他們輕浮的態度是對古代開創王國偉業的先賢
或是發揚知識、科技的古代哲人褻瀆嗎?
我看十之八九也也沒有
只是覺得這樣悠閒、舒服、浪漫的氛圍很棒
要是能來一杯咖啡跟拍張照片PO上IG炫耀更棒
以後有機會還能藉機舉例酸一下中華民國美學,這樣多棒呀^_<~*
而且這新聞又說啦
石碑的建立是因為清朝漢人拓墾時,因為跟凱達格蘭族發生衝突
才讓清政府在此立碑,作為互不侵擾雙方界線
但是依據過去幾年美國某些掀起暴動的組織倡議
殖民者、蓄奴者、有迫害少數族群者的雕像、立碑都應該破壞、放倒
藉以實現轉型正義
他們可是實實在在地記得過去美國歷史跟文化
所以才在網路上四處煽動、筆戰、搞破壞
所以你以為坐在石碑旁邊,忽略歷史文化很可恥嗎?非也。
依照老美那些暴動團體的理論跟邏輯
清朝政府跟漢人都是外來族群、殖民者、壓迫者、剝削者、土地詐騙武力豪奪強取者
都是迫害原住民、以致凱達格蘭族及文化大量消失的元兇
石碑放在那裏非但不是尊重,反而是一種迫害象徵
所以應該被噴漆、破壞、用暴力放倒才對
這群美國人你敢說他們不懂歷史、不懂文化、甚至刻意忽略嗎?
絕對不會,他們就是很懂,才會故意鬧事搞破壞
但你會覺得他們少數美國人的行為
有比單純坐在石碑旁邊吃東西、休息、聊天、等人的台北市民高尚嗎?
肯定也不會
所以我的結論很簡單,記者沒事找事做,
單純想發篇文章嗆人他比較懂歷史而已
如果記者今天是談那個永遠立不起來、只能倒在草地上的台中公園神社鳥居
我非但沒意見,我還會百分之百支持記者或其他文化人出來發聲
畢竟鳥居躺在草地上真的很荒謬
不知情的人真的會拿來當椅子坐
但你今天出來講一塊保存良好、也豎立直挺的石碑
也沒人在上面塗鴉、破壞
我就覺得你只是沒事找事做
作者: domoto0101 (1234567890)   2021-05-11 16:33:00
你會不會太激動了一點?
作者: wangderful04 (伊邪那崎)   2021-05-11 17:12:00
台中那個鳥居的確很可惜 枉費旁邊是湖心亭
作者: dosoleil   2021-05-11 17:46:00
臺灣人只會把口香糖黏桌椅下 不會黏在牆上
作者: Vram (Gin)   2021-05-11 19:03:00
不要跟台灣記者太認真,累得是自己
作者: chuegou (chuegou)   2021-05-11 19:41:00
我的結論跟你一樣但是主體不一樣 啾咪
作者: chewie (北極熊)   2021-05-11 20:14:00
介紹一下不錯啊 只是標題下的不好吧
作者: sj4 (sj4)   2021-05-11 22:26:00
我覺得記者的文章還比較有內容
作者: jimmylily (jimmylily)   2021-05-11 22:40:00
其實這篇文章還好吧,不用太激動,也是讓更多人知道這個石碑和臺灣歷史
作者: heat99 (.....)   2021-05-11 23:43:00
推你的回文 看到不同面向
作者: wcc960 (keep walking...)   2021-05-12 00:54:00
老實說我看不出原文哪個字有在把"坐在旁邊休息"視為"問題"忽略人之常情,東京車站地下街人來人往又有多少人注意到有個地名由來的荷蘭人頭像擺在拉麵店旁邊 (笑)
作者: ultradev (QQ)   2021-05-12 04:46:00
記者有說「坐在旁邊休息」是個問題嗎?是形容大家沒注意、不知道這個石碑的典故而已。這個新聞就是增廣見聞類的,你的批評有點奇怪
作者: hinajian (☆小雛☆)   2021-05-12 18:26:00
可是記者寫「變座位」這絕對是記者的錯了
作者: cymtrex   2021-05-12 23:53:00
你的文才是誇大的敏感玻璃仔吧這篇報導就是盼望大家留意周遭的文化,有故事的地方才會迷人,台北沒歷史故事嗎?迪化街二段都還留著整排清代矮街屋,但台北/北漂仔只會去蓋假紅磚的一段“大稻埕”拍照當半日文青,這叫有文化嗎?
作者: YuDragon (YuDragon)   2021-05-13 01:00:00
過度解讀
作者: kkStBvasut (奧匈帝國皇家鐵道)   2021-05-13 04:34:00
迪化街一段歷史上就是大稻埕的中心啊 以一段為主也不為過再說迪化街二段最近有一間甜點店紅到敢貼出"禁止網美"標語 您應該是沒有太關注文青/網美圈消息吧
作者: neksa602 (cojilm)   2021-05-14 12:31:00
不是立在捷運門口就能po到捷運板 當你個板?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com