[新聞] 56%市民沒搭過輕軌虧損大 高市研考會:

作者: pchunters (POWER)   2021-05-03 18:36:01
56%市民沒搭過輕軌虧損大 高市研考會:不會只靠票務
自由 https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3519319
2021/05/03 14:23
〔記者王榮祥/高雄報導〕高市議員黃紹庭、李雅靜今在市議會引述高雄市政府民調指出
,56%高雄市民還沒搭過輕軌,54%不知大南環段通車後的優惠措施,質疑目前每日運量僅
8千餘人次,距平衡損益的8萬人次差距很大,探詢市府有無改善措施;高市研考會主委蔡
宛芬答詢指出,輕軌營收不只靠票務,還有土地開發等多元模式,做民調是提供相關單位
參考。
黃紹庭、李雅靜引述高市府3月民調資料,有56%高雄市民還沒搭過輕軌,54%不知大南環
段通車後的優惠措施,53%市民認為即使大南環多了9站、還是不會搭(不太會加上完全不
會)。
議員進一步指出,高市府委託高雄捷運代為操作輕軌營運,簽約3年共8.791億元,平均每
月支出約2443萬、每天約80萬元,若以目前優惠票價(原價每趟30元、刷卡每趟10元)概
算,每天應該有約8萬人次搭乘,才能達損益平衡。
但根據捷運局統計,目前日均運量約8514,距離8萬人次落差很大,加上每年約2億元機器
折舊攤提,等於近3年、每年要虧4.6億元。
黃紹庭強烈質疑,大南環段已增加9站,理當縮短損益差距,結果卻是虧損更大,他具體
要求研考會應根據民調結果,提出具體改善建議與作為,別讓民調數字淪為大內宣。
蔡宛芬指出,她對民調結果也不滿意,初步評估宣傳還不夠,才會有市民不知道輕軌大南
環段優措施,這部分會檢視。
針對輕軌財務部分,蔡宛芬認為大眾運輸不能單靠票收,包括台北捷運也一樣,應透過土
地開發等多元方式,才有機會強化營收。她允諾,會針對民調如何輔助市府政策進行內部
討論,研議出比較清楚的方向。
https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2021/05/03/3519319_3_1.jpg
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2021-05-03 18:43:00
有車體廣告嗎?
作者: vhygdih (ATJ)   2021-05-03 18:46:00
如果今天跟香港一樣一條軌道其中兩個站撥給捷運公司開發住宅,怎麼會有虧損問題, 其中一站還可以拿來自己蓋百貨,很多東西其實用西方經濟學來算都是算得好好的, 可是給所謂的華人弄, 就是見不得別人好思想又鄉原, 給捷運公司蓋就說與民爭利, 結果一堆智障就覺得好像是真的, 這些智障又不知道所謂的民間利益就是那20間建商, 弄個百貨有說圖利有錢人消費, 一定要弄個菜市場才覺得是全民消費, 但智障都不知道菜市場每個都幾間房子開賓士, 結果最後樓下環境不好樓上房價賣不出去開發失敗, 以後都不用玩, 這種事情也不是在台灣而已, 香港玩了這麼多年, 最近沙中線就是為了證明不圖利財團政府全額出資, 結果大超資, 未來營運也是超支, 可是就是:我們完全沒有圖利財團喔XD哪有軌道真的可以本業收支平衡, 曼谷最近BTS在算, 要收支平衡要漲價3倍 , 30公里的路程至少要收220塊才夠, 而且那是泰國的土地成本跟薪資水準 , 要這樣玩全台灣都不用蓋, 大家一起騎車每年意外多死個3000人社會成本還比較划算
作者: keith222 (Keith)   2021-05-03 18:56:00
高雄輕軌有車體廣告
作者: labbat (labbat)   2021-05-03 19:18:00
有自信點,捷運軌道可以省下來,站體專心炒土地不動產
作者: nicesky115 (好天)   2021-05-03 19:45:00
大順路接起來、168停駛,運量就衝起來了啦
作者: Bustycat (Meow)   2021-05-03 19:52:00
…某人用推文蓋大樓?
作者: kenliu100 (漢堡是我是漢堡包)   2021-05-03 20:03:00
就不在家附近是要搭什麼?旗山橋頭的人要搭逆?
作者: choosin (秋心)   2021-05-03 20:23:00
…捷運公司要蓋百貨 收益也是要跟聯合開發的地主分 沒這麼簡單好嗎 又不是徵收來蓋百貨- -
作者: parkerwester (pw)   2021-05-03 20:34:00
所以繼續土地開發,發大財?
作者: KingChang711 (十二星超級上將)   2021-05-03 20:49:00
很多市民都在外縣市工作,有包含在樣本嗎
作者: mattc123456c (Matt Zhuang)   2021-05-03 20:50:00
19樓,輕軌開發沒有輕軌本體,跟單純炒地皮沒有兩樣
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2021-05-03 20:52:00
只剩味噌的排骨酥湯?
作者: soufon (Google)   2021-05-03 20:58:00
高雄欠錢欠一堆,捷運沒啥人搭,還一直蓋真的浪費多少錢錢用在對的地方好嗎
作者: cjtv (小當家)   2021-05-03 21:05:00
估八萬真的好笑,紅線也是這樣亂估,政府公信力到底在哪沒看清楚,原來只是損益兩平,抱歉
作者: edison (edison)   2021-05-03 21:07:00
不這樣估就蓋不能了
作者: Yenfu35 (廣平君)   2021-05-03 21:19:00
一樓是在裝傻嗎?怎麼可能沒有?不然請看這則新聞:https://www.nownews.com/news/2361175
作者: mattc123456c (Matt Zhuang)   2021-05-03 21:21:00
新竹想要捷運先排出共同願景再說再「浪費」在高雄也不會給自以為是的「竹北大都會」
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2021-05-03 21:29:00
輕軌我沒很熟就是了...
作者: Slzreo1726 (Slzreo1726)   2021-05-03 22:07:00
是說這10塊票價也太便宜了吧 搭公車不是都要12塊了嗎至少要20塊吧
作者: dragle (慢令致期謂之賊)   2021-05-03 22:25:00
黃認為增加9站會多賺錢 那為何他的韓市長要停建輕軌?
作者: popopal   2021-05-03 22:27:00
乾 有44%人搭過 超多人的...這議員是IQ布行?
作者: mattc123456c (Matt Zhuang)   2021-05-03 22:31:00
44%市民如果都是市區就很多了吧?不過那個華西街養的只會認為新竹以外建設都是浪費錢
作者: mikamitomoya (三上智也)   2021-05-03 22:32:00
別說了 我們鳳山的議員 唉
作者: Arsitaka (阿席打卡)   2021-05-03 23:05:00
輕軌連開覺得要學廣島車站或者富山
作者: Wadient (Wadient)   2021-05-03 23:54:00
公家的大眾運輸原本就是慈善事業了不是嗎?
作者: menace (menace)   2021-05-04 01:46:00
同意二樓 大眾運輸穩賺不賠的
作者: usercode (電醬賽高)   2021-05-04 03:43:00
反正市政府也只把輕軌當成公車來經營,有沒有虧錢根本不在乎堂堂軌道運輸做不到照官網班表發車,只會叫人去看ibus的最新狀況,錯過還要等15分鐘,乾脆改成公車專用道還比較便宜
作者: menace (menace)   2021-05-04 05:06:00
改成公車專用道會有更多四輪嘴臉出來反對其實高雄每條幹道都有設置公車專用道的潛力
作者: omkizo (陳武愛帶你笑掌)   2021-05-04 05:26:00
台灣敢跟香港一樣 超貴燃油稅 超貴停車費 再來談大眾運輸穩賺不賠
作者: menace (menace)   2021-05-04 05:29:00
配合土地開發當然穩賺不賠啊傻傻的莊家怎麼可能賠錢呢不過我支持超貴燃油稅 停車費市中心土地寸土寸金 結果一堆窮人開破車違規佔用
作者: cccmn   2021-05-04 06:42:00
平均日運量5000… 應該很多人不需要吧
作者: DarkNT (紐太)   2021-05-04 10:53:00
當初使用量的估算誤差也太大了吧?
作者: bibiwei   2021-05-04 11:01:00
大順段完工運量就上來了,這點倒不用太擔心
作者: Sunny821210 (鮮榨萊姆juice)   2021-05-04 12:50:00
高捷目前所有的預估運量其實都最少要除以2...個人覺得環狀完成日均能有4萬就很不錯了
作者: stu962046 (晴晴)   2021-05-04 13:44:00
成圓運量很難估...班距、周遭環境有沒有用好,最重要的號誌系統...都影響運量,但4萬已經比橘線多了XD
作者: menace (menace)   2021-05-04 18:53:00
市區違規停車認真抓 運量直接翻倍
作者: pikakami (我買不起徠卡)   2021-05-04 21:35:00
44%很多吧 破百萬了?高雄人口277萬 大概122萬人搭過
作者: menace (menace)   2021-05-04 22:52:00
真的高 1%的人每天搭都一萬多人了
作者: omkizo (陳武愛帶你笑掌)   2021-05-05 02:23:00
靠北喔 要配合土地開發才賺 我跟郭董平均就也千億富翁啊
作者: menace (menace)   2021-05-05 03:41:00
大眾運輸怎麼可能不配合土地開發
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2021-05-05 04:34:00
比較擔心是為土地開發而大眾運輸吧!為大眾運輸順便土地開發沒啥問題...
作者: h120968 (h120968)   2021-05-05 05:01:00
高捷黃線表示:我沒土開可是連可行性都很難審過的哦
作者: j1992624 (惟惟)   2021-05-05 06:38:00
公車專用道加youbike道
作者: BraveCattle (勇氣牛)   2021-05-05 08:12:00
林欽榮在之前岡山延伸時就說了,是一起開發,考慮工期的話會變成先土地開發後才有捷運通車
作者: menace (menace)   2021-05-05 13:10:00
為了土地開發而做大眾運輸也不見得不好 造鎮計畫
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2021-05-05 14:12:00
單純從都市規劃的角度來談的話,如果是舊有聚落的外圍擴大,兼有公共設施的補充(特別是公園和外環道),那倒是還OK但是像青埔那樣從頭開始搞一個聚落,那就真的不太容易了...而且回歸到運量的話,走新區域的路線基本上都不是很好看...
作者: menace (menace)   2021-05-06 05:16:00
比如南高屏大都會 沿線荒地造鎮就是正確的 高雄 87期 93期 橋頭新市鎮 科學園區等等縫合都市 造鎮 兼顧培養大眾運輸青埔就是中壢和機場之間的造鎮 長期來看也是正確因為他只是順便經過而已 不是專程造鎮在端點不然你看看 假設沒有青埔 沒有桃園高鐵站的話 如果專程設置捷運從中壢到機場 有多浪費 沿線都是荒地 成本太高效益太差 所以在這之間造鎮可以達成多贏的局面當然這個造鎮計劃會非常漫長且辛苦
作者: QQbrownie (香蕉)   2021-05-07 16:43:00
推二樓說的TOD發展,台灣大眾運輸系統虧錢主要就是「大眾運輸導向型發展」做的太少(甚至根本沒有)TOD不是單純把路線拉去重劃區做新市鎮,而且結合壅塞的舊市區把運輸結合生活發展,台灣那些拉去重劃區的也只是道路寬廣而已,整體規劃都超爛簡單的說就是過去台灣都以汽車為主的道路發展,應該全部改為以大眾運輸為主加人行道腳踏車道為主汽車為輔
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2021-05-07 18:49:00
光漫長而辛苦就不是件好事了,那還不如擺在中壢市區外圍,113丙線和國道一號交會處附近...
作者: nucleargod (珍奇)   2021-05-07 21:34:00
世界上本來就沒幾個捷運系統能靠票收平衡的吧
作者: menace (menace)   2021-05-09 01:35:00
眼光不能那麼短小 桃園機場沒有聯外捷運很可笑除非你中壢永遠沒有捷運到機場 不然青埔當然是正確而且外圍仍然是環繞舊市區 不見得好 青埔發展的好有機會成為新市鎮 不見得比舊市區差 現況也經營不錯眼光不能那麼狹隘沒有青埔 中壢就沒有捷運到機場了
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2021-05-09 04:08:00
不是啊!只是把本來機場-青埔-中壢變成機場-中壢外圍-中壢市區而已而且理論上新區只適合作為舊市區的補充(從公共設施的角度來看)和擴充(從使用分區的供給來看),了不起就都市縫合這樣而且青埔那個形狀害機捷多了兩個大彎道...(不過機捷連機場到領航也都是彎道莫名其妙的多,結果就是整個開起來有氣無力的)

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com