[新聞] 貓纜首次換纜線將停運100天 預估短收

作者: iamshana (CANINE)   2021-04-13 17:46:22
貓纜首次換纜線將停運100天 預估短收4000萬元
2021-04-13 17:40 聯合報 記者潘才鉉/台北即時報導
貓纜營運已15年的時間,根據纜線使用年限,每15年需更換一次,今年將首度換纜線,北
捷表示,此次更換纜線連工帶料需花費4700萬元,預計於今年8月30日起,進行為期約100
天換纜作業,將減少售票收入及減少站內商店租金收入,預估再短收4000萬元,議員質疑
貓纜過去已連年虧損,今年增加維修成本、又減少收入,形容貓纜收益「神仙來也沒辦法
救」。
北捷表示,貓空纜車開放營運使用即將屆滿15年,纜車纜索已屆使用年限,必須進行更換
作業;北捷預計於今年8月30日起,進行為期約100天換纜作業,期間貓纜暫停營運,估計
營收將短收約4000萬元。
北捷表示,貓纜的纜索為金屬材質,具有延展性,經過纜車系統持續運轉,纜索會因自身
及掛載車廂之重量而延伸,這就跟橡皮筋長期拉扯會變長的道理類似。且根據使用規範,
纜索使用15年即須更換,因此,為確保系統營運穩定,將選在暑假結束後,8月30日進行
換纜作業,預計年底前重新營運。
此次,貓纜更換纜線工程費用約4700萬元,施工時間將減少售票及商店租金約4000萬收入
,台北市議員王鴻薇表示,在纜線更換前,北捷是否增加行銷方案,至少彌補一下損失,
貓纜的問題實在是神仙來也沒辦法救。
北捷表示,絕對不會為了營收考量而忽略大眾生命財產安全。針對營收短少部分,北捷未
來將會透過市府三貓計畫及多元化的遊憩方案與休閒活動,積極推廣貓空纜車及貓空旅遊

針對行銷方案,北捷表示,貓空纜車提供語音導覽器借用、QRcode導覽摺頁及手機GPS定
位自動語音導覽服務,另外,為吸引不同族群體驗貓空文化,辦理青少年暑期優惠,並搭
配春節、兒童節、端午節及中秋節推出節慶優惠活動。同時,貓纜結合動物園、邀月茶坊
等12種聯合優惠套票。
https://udn.com/news/story/7323/5385649?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news
作者: wadadihaga (ininder)   2021-04-13 18:46:00
議員質疑個屁 是能不換?
作者: babosa633 (足球小匠yee)   2021-04-13 18:59:00
希望九份纜車、八里纜車營運後可以有良性競爭,而不是三個纜車虧損大PK
作者: samuel8746 (圓圓)   2021-04-13 19:15:00
議員大人是要北捷不要換纜線繼續載客載到出事是不是...這不就是時間到就該換掉的耗材嗎...
作者: ultratimes   2021-04-13 19:33:00
議員檢討的點應該不是纜線,而是一開始是否該興建吧如果一開始就不該建,後面又要換纜線,當然抓這點打
作者: Alica (Torsades de Pointes)   2021-04-13 22:30:00
阿打了又怎樣 議員敢提案反正都虧錢 乾脆不換纜了直接廢掉?
作者: trtcool   2021-04-13 22:31:00
營運人事成本會不會也省一些
作者: mstar (Wayne Su)   2021-04-13 22:32:00
當初說他不只會跑步的那位人呢?
作者: whaleswin16 (快攻才是王道)   2021-04-13 23:04:00
抵銷之後就只剩下700萬
作者: lajji (喇機)   2021-04-13 23:11:00
樓上的數學...
作者: geesegeese (毆)   2021-04-13 23:33:00
怕虧損不會關門嗎?還是有膽不換?
作者: chuegou (chuegou)   2021-04-13 23:36:00
纜線折舊後多少阿?
作者: carolgilbert (凱洛吉博)   2021-04-13 23:58:00
當初誰要求要興建的?可以把名單列出來看一下嗎?
作者: TimeEric (小譚)   2021-04-14 00:43:00
就拆了吧 長痛不如短痛
作者: jh961202 (阿電)   2021-04-14 01:25:00
砲這個就是吃飽撐著,要換砲浪費錢,不換到時候真出事又一定被砲草菅人命不懂得預防性維修,每次看議員質詢新聞血壓真的都會飆升
作者: facebookig (魯蛇臉書)   2021-04-14 02:20:00
議員水準,呵呵
作者: jtozukken (t2u2z1k6)   2021-04-14 06:13:00
議員腦袋有洞?還是不換設備出事你負責
作者: preisner (ppp)   2021-04-14 07:43:00
這種必要的虧損當初蓋纜車時就應該考慮進去了
作者: eter98832 (FuFu)   2021-04-14 08:10:00
又是哪個議員
作者: UC0810 (*~闇羽~*)   2021-04-14 08:34:00
要不要公佈是哪個議員啊,報導跟質詢都不負責的
作者: MiaoXin (妙信)   2021-04-14 10:15:00
纜線折舊就廢五金而已
作者: ping0623 (曉風殘影)   2021-04-14 10:17:00
不是有寫王姓議員??
作者: MiaoXin (妙信)   2021-04-14 10:18:00
纜線就是4700萬攤15年
作者: william14038 (研發測試部)   2021-04-14 12:07:00
先開放多卡通吧!
作者: Kazamatsuri (專業領隊)   2021-04-14 13:27:00
https://www.mirrormedia.mg/story/20210413edi038/國民黨籍台北市議員王鴻薇
作者: LewisRong (陳金鋒世代)   2021-04-14 14:49:00
所以要不換纜線這樣?打這個根本腦殘議員
作者: windty (風)   2021-04-14 21:38:00
一直都不喜歡該位議員,完全不搞不清楚問題的癥結點
作者: lumia7890 (鹿蜜亞)   2021-04-15 13:46:00
噓不看內文的人,為反而反王議員希望換攬線前,北捷能提供促銷方案,增加收入彌補換攬線無法營運虧損
作者: QQbrownie (香蕉)   2021-04-15 19:56:00
拆了比較實際臺北市一定不敢

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com