[情報] 中捷藍線B11頂何厝站B10科博館站出口

作者: NaoSensei (ナオ先生)   2020-07-19 23:10:42
行政院有中捷藍線可行性研究報告的PDF
https://www.ey.gov.tw/achievement/F3E4811A8FCE3FAC
一共有4份,
裡面第4份有歷年路線變化以及各站設站位置
當然出口位置等還需要跟地主協調
不是最終核定興建的版本,
不過應該可以回應公聽會對於設站位置的疑慮
因為圖片太小了,我自己試著手繪一個
再次強調這個還沒有定案,不是最終版本
站體移動或增減出口都有可能
B10頂何厝站
https://i.imgur.com/Okbo3MZ.jpg
頂何厝站各個版本都寫位置是忠明南路口
而可行性報告中站體位於忠明南路口和精誠路口中間
所以公聽會有人質疑B10離長榮桂冠太遠
其實就在旁邊
不過兩個出口都在同一側
一個在嘟嘟停車場附近,一個在地中海餐廳附近
不曉得另一側是不是找不到共構開發地
(自從自償率被列為重要指標之後出口幾乎都要想辦法共構開發,不然審查很難通過)
北側的話光陽機車和忠明國小旁邊
應該還有機會增加出口
-
B11科博館站
https://i.imgur.com/A2i0lEw.jpg
歷年版本都寫車站位置是博館東街
這次簡報寫英才路被砲轟離草悟道太遠
不過在可行性報告中,
車站位置是英才路和博館東街中間
一個出口在停業的玉珍齋附近
後面一大片停車場應該是被劃為土地開發
一個在龐德羅莎那側的三角地靠近英才路
所以我想這次報告寫英才路
也只是表示車站的大致位置,不是中心位置
(例如忠孝敦化站也不是敦化路下面)
玉珍齋那個出口離草悟道、全國大飯店等並不遠
不過另一邊消防局沒有被劃為出口?
應該是有機會在這裡增設出口
然後整頓好徒步環境、
甚至增建地下道地下街都有可能
所以這兩站看起來
並沒有離主要景點、商業密集處太遠。
-
同場補充:
B8秋紅谷站秋紅谷側出口大樓就是停車場那片
這份報告有明確畫出台中車站與橘線的垂直轉乘
歷年版本都是走民權路,這次才改臺灣大道
所有版本從來都沒有正英路口站
所有版本遊園路口也都沒有設站
B5東海別墅站位置在新興路西側台糖公營學苑站牌附近,主要就是服務新興路和國際街
作者: eternalmi16 (嶼)   2020-07-19 23:49:00
很多人都一種思維,看到站址預計在什麼路口附近就以為只有一個出口在那個路口。一堆人把捷運站想成點狀,但站體是長條的,不是設站在英才路路口就只有英才路口一個出口而已忠明路口槽化島人行空間寬闊,現在也有地下道,整合一下其實可以有很多出口甚至直接通到忠明路西側
作者: andy3021515 (andy3021515)   2020-07-20 00:14:00
不知道B11能否西移至博館東街~館前路之間這樣離幾個主要商圈(科博館、勤美誠品/草悟道、廣三Soho+金典綠園道)都不會太遠
作者: Howard61313 (好餓)   2020-07-20 00:18:00
一樓說的部分正確,但就算車站整組都在英才路西邊,還是有西移的價值車站當然是條狀,也不是說只有英才路一個出口,而是說車站條狀範圍內如果有英才路的話,無論如何都偏東啊
作者: countryair (countryair)   2020-07-20 00:54:00
長榮桂冠的住客會搭捷運的比例高嗎?
作者: NaoSensei (ナオ先生)   2020-07-20 00:56:00
我覺得少XD但是頂何厝周邊人口、辦公大樓都不少
作者: countryair (countryair)   2020-07-20 00:59:00
這種五星酒店的住客...可能選擇計程車或租賃車更多
作者: NaoSensei (ナオ先生)   2020-07-20 00:59:00
另外我覺得,忠明南路、英才路有出口的話,還可以結合規劃公車轉乘英才路公車增加的話,效益會擴大
作者: eternalmi16 (嶼)   2020-07-20 01:01:00
回前板主,我是贊成西移的喔。只是覺得一堆人只看見車站在哪個路口但卻忽略出口設置的關鍵性。長榮桂冠國外商務客的話利用率應該高吧
作者: NaoSensei (ナオ先生)   2020-07-20 01:04:00
無論如何,長榮桂冠附近有出口應該是沒問題的我覺得科博館站西移的話,比較可惜的是那邊已經在蓋老佛爺了,藍線規劃實在太慢了,如果早點跟建商談共構開發,設出口不是問題。
作者: jarrodqq896 (傑洛德羅巴)   2020-07-20 01:09:00
其實出口蓋在花旗外面那邊也能說是長榮桂冠阿XD
作者: NaoSensei (ナオ先生)   2020-07-20 01:09:00
老佛爺蓋起來就很難再增設出口了對啊所以我不太懂B11被批評的原因銀行、辦公大樓、人口都不少
作者: Howard61313 (好餓)   2020-07-20 01:32:00
草悟道中間呢?沒事,當我沒說XD然後,說離長榮桂冠太遠,這邏輯跟顧問公司以路口名提及差不多吧,都是挑個最有名的設施名講,不然那邊其實精誠路跟漢口路景點都不算少,光飯店就不只長榮桂冠了,更何況其他非飯店的
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2020-07-20 02:57:00
可能長榮桂冠還算好,但別忘了還有永豐棧,只是沒那麼有名而已
作者: hayden218 (Hayden)   2020-07-20 03:43:00
不是很懂耶 綠園道是政府的地吧 整個以綠園道為主體不行嗎?這樣以西靠近廣三sogo和綠園道 以東勤美nova以北科博館 以南 勉強說公益路吧 這位置比較好吧
作者: nektsu2 (N)   2020-07-20 05:15:00
園道用地很適合卻不用http://i.imgur.com/sLym0OH.jpg園道用地+機關用地(消防隊)為主要出口不是很好嗎?南側商三停車場空地未來也可以增設聯開出口
作者: TaiwanXDman (XD...)   2020-07-20 07:15:00
話說如果崇德線真的沿著綠園道延伸五權西藍線這邊要怎麼蓋比較好預留(?)
作者: evanzxcv (左蝦餃.易釩斯)   2020-07-20 09:25:00
所以B5 B10 B11看起來文件上寫的路口都是站體最東緣,實際上會往西跨一個街區那如果B5西出口可以拉到東海街口附近,然後設法打通到新興路(可以是單純出口地下道、或者配合聯開)應該就能服務到坪頂了(可以私心希望B5站體跟整個遊園路口-國際街口一樣長嗎XD(台中版的汐科站(誤
作者: NaoSensei (ナオ先生)   2020-07-20 10:07:00
我猜科博館站出口沒有設在綠園道可能有幾個原因(純推測)1 怕把出口蓋在綠園道被民眾批評破壞綠地2 出口蓋綠園道無法共構開發審查會不過
作者: weitao (有點可憐)   2020-07-20 10:15:00
科博館前面的草悟道延伸到全國飯店沒有什麼綠地,水泥地板都比較多
作者: HGT7473 (Home Boy)   2020-07-20 10:25:00
地目就是綠地阿,要與停車場開發共構吧https://i.imgur.com/MVJmSuD.jpg南北出口都找空,南邊這停車場夠大,共構百貨,sogo大概危險了
作者: souken107ttc (ソウケン)   2020-07-20 10:55:00
如果是在綠園道開出口 感覺會像中山、雙連 那樣吧?頂何厝的話忠明國小外面應可設出口,但即使把機車移走寬度似乎也不算大,可能只做樓梯或單向手扶梯然後拆成兩三個出口吧?
作者: evanzxcv (左蝦餃.易釩斯)   2020-07-20 11:41:00
中山雙連是軌道正上方地面就是綠園道,還是不太一樣因為北捷紅線是用台鐵淡水線路廊,那一段本來地面上就是鐵路用地沒別的建設,才直接改成綠園道至於草悟道,以前是一條河(舊土庫溪)
作者: NaoSensei (ナオ先生)   2020-07-20 12:12:00
如果我是顧問公司,要讓自償率可以過,我也會把主要出口設在可以共構開發的地方
作者: cccmn   2020-07-20 15:05:00
是哦
作者: kkStBvasut (奧匈帝國皇家鐵道)   2020-07-20 23:11:00
說在蓋老佛爺害我嚇到 想說拉法葉百貨要進軍台灣嗎ww
作者: Howard61313 (好餓)   2020-07-21 00:33:00
老佛爺本來就不是放在眼裡的,是放在心裡尊重的(X
作者: eternalmi16 (嶼)   2020-07-21 00:41:00
但老佛爺這兩棟外觀實在不優,棟距還對那一帶景觀扣分
作者: rail02000 (台中2B月台)   2020-07-21 11:29:00
話說玉珍齋是整修而已不是停業,9月會重新營運

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com