[新聞] 萬大線微調出現衝突 台北捷運:對環境最好

作者: jh961202 (阿電)   2020-06-03 20:04:44
https://udn.com/news/story/7323/4608001
===============================================
台北捷運局日前針對捷運萬大線LG11站體及捷運路線修正在土城區公所舉辦說明會,不過
引來地方民眾抗議,認為要穿越公園用地並影響一旁的國小,台北捷運局副局長陳耀維說
,變更後大幅減少使用公園用地,且振動噪音也有辦法克服,還會進行說明。
說明會當天民眾砲火猛烈,大聲質疑台北捷運局為了節省經費、縮減工期,未按照規定做
環境差異分析,竟將車站及軌道捨直取彎,站體設在公園內,金城公園是在地重要的休憩
空間,更是唯一的大型林蔭公園,會剝奪民眾的休憩空間。
還有民眾指出,高架軌道的墩柱緊鄰土城國小,小朋友得忍受每6分鐘一班列車經過,產
生的噪音和震動將嚴重衝擊學習品質,要求捷運局恢復原設計。不過也有不少民眾認為捷
運局已是折衷方法,希望盡快完成帶來更便利的交通。
陳耀維說,說明會確實有民眾情緒比較激動,路線修改後有進行環差並送件,捷運的計畫
從開始到最後都經過很多年與程序,逐步發現問題並微調,由於萬大線屬高架,若原計劃
就要使用「門型架」,會影響附近住戶與土城站的結構。
陳耀維表示,路線微調前因使用門型架,原方案會佔用公園1128平方公尺,微調後會使用
單柱方式,僅佔用434平方公尺,另外高架橋產生的振動噪音,因科技發達,進站時有浮
動式道床,對結構體震動較小,另還會設隔音牆。
陳耀維指出,也與土城國小協調過,其實包含文湖線、蘆洲線、新莊線都有跟學校共構使
用學校用地,目前所有的微調都是對環境最好的改變,過去的說明會部分民眾情緒有比較
激動,但還是會陸續說明。
==============================================================
捷運經過學校旁邊衝擊學習品質?
南湖國小及高中、內湖高中、師大附中、北教大、警專聯合表示:Am I a joke to you?
(而且這些還是在高架的文湖線旁喔^.<)
喔對惹,所以我當年考不上112是因為文湖線最高每90秒一班害的嗎?
那我484可以去跟捷運局申請國賠R?(本人讀南湖,後來大學讀135)
作者: mons0330 (Monster)   2020-06-03 20:09:00
萬大線如果不能跟板南線站內轉 二期乾脆不要蓋好了
作者: saikyoci (saikyoci)   2020-06-03 20:15:00
一直覺得這又不是徵用民地 反對的聲音需要這麼重視嗎?又沒剝奪財產權生命權,感覺應該只是算參考吧
作者: jiff3312425 (Chenoweth)   2020-06-03 20:26:00
那些居民可能不知道門型架是什麼 改天捷運局直接吊一組去那邊插著好了 看誰還要反對
作者: ciswww (Farewell)   2020-06-03 20:26:00
時代力量立委陳椒華╮(╯_╰)╭
作者: Shiba861107 (Shiba)   2020-06-03 20:27:00
公園本來就是公有地啊 公有地是不能用喔?這麼愛吵乾脆取消設站好了
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2020-06-03 20:28:00
門型架喔 去板橋車站就有得看了 環狀線板橋站的支撐就是了有的人感覺就是很恨上帝造出人類來毀滅世界
作者: Kazamatsuri (專業領隊)   2020-06-03 20:33:00
師大附中應該還好 大安高工就在軌道前面啊~ XD
作者: lawrence7373 (一羽毛)   2020-06-03 20:40:00
教學品質等於考試成績,這邏輯難怪沒有112
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2020-06-03 20:42:00
門口正在大興土木的台北男生高中第一志願名校表示:
作者: assnccu8787 (方bang當隨bang)   2020-06-03 20:57:00
國小生影響什麼教學品質?考不上好高中是你家小孩是低能兒好嗎==
作者: atuf (嗶嗶)   2020-06-03 21:29:00
花蓮師範學院表示:???
作者: nodnarb1027 (nodnarb1027)   2020-06-03 22:13:00
建中門口:
作者: TimYu930218 (凱哥)   2020-06-03 22:24:00
捷運路線經過的學校表示:
作者: O300 (歐三百)   2020-06-03 22:29:00
硬起來阿!
作者: Kazamatsuri (專業領隊)   2020-06-03 22:29:00
政大表示:我還讓捷運穿過校區咧~ XD
作者: O300 (歐三百)   2020-06-03 22:31:00
至少拿來蓋捷運 人家中永和公園都拿來蓋房子☺
作者: jimmylily (jimmylily)   2020-06-03 23:22:00
金城公園不是很小一塊嗎?平常使用率真的那麼高?
作者: c255120 (( ̄▽ ̄#)﹏﹏)   2020-06-03 23:43:00
$$$$$$$
作者: wadadihaga (ininder)   2020-06-04 00:56:00
金城公園晚上又暗又一堆野狗
作者: aaronbest (心情悸動Aaron)   2020-06-04 01:46:00
護樹團體+時力的陳X華 無理反南鐵後的最新力作 時力會被這個立委害死
作者: weyward (chuo ward)   2020-06-04 02:38:00
陳蕉華對台灣執政當局不滿可以滾好嗎 廢站也是選項啦幹
作者: kougousei (kougousei)   2020-06-04 07:16:00
不然附近民眾願意給政府徵收嗎 科科不就是徵收難度非常大才會都用公有地嗎
作者: ji394xu3 (薩埵十二惡皆空)   2020-06-04 07:18:00
正常發揮,每條捷運路線幾乎都有這類零星抗議事件(生命才顯得完整?)長遠看的確應該先去徵收民宅私地,因為住宅的替代性容易,附近多的是房子可以讓民眾搬遷居住,但公園用地少,也無法替代。至於公園的規劃管理,那又是另一回事...
作者: gigihh   2020-06-04 07:26:00
國小教學品質當然會影響到國中啊,有什麼問題呢?
作者: HOWyun2648 (無用之用是為用)   2020-06-04 07:30:00
前面的推文是怎麼回事?是被打壓慣了嗎?為什麼要全盤接受不合理的對待
作者: kougousei (kougousei)   2020-06-04 07:33:00
陳大立委願意協調附近民眾給徵收嗎 我是不樂觀啦^^
作者: ji394xu3 (薩埵十二惡皆空)   2020-06-04 07:44:00
徵收看藝術跟錢開出來的漂不漂亮...當然依法強制徵收也不是不行。PS.去年9月開始,公共徵收一律依市價徵收。
作者: Aixtron (愛思強)   2020-06-04 08:00:00
這時後不得不提南科減震
作者: taleschia (囧哥)   2020-06-04 08:38:00
龍山國中不是剛好被板南線穿心 現在也沒事啊?
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2020-06-04 08:43:00
他是走地下 而且是操場地下的樣子
作者: a5mg4n (a5)   2020-06-04 09:12:00
以環狀線和東門異次元空間來看,北捷說這些代表噪音嚴重吧?
作者: benbon (benbon)   2020-06-04 10:02:00
這些人就是想要捷運但不要在房子旁邊,公園只是擋箭牌陳姓立委別再隨之起舞了
作者: temu2015 (TEMU2015)   2020-06-04 10:25:00
作者: crazyshit (LO7)   2020-06-04 10:38:00
政府要用公有地、用政府自己的地,都這樣了還要抗議然後改路線捷運局也有解釋,但那些人就是聽不進去...不過地方社團看到大多數土城人還是支持蓋捷運的,所以我想應該不至於太緊張,大家沒有被令人無言的風向帶走~
作者: blackwind910 (風玄的某個親戚也叫風玄)   2020-06-04 11:20:00
用google map應該是不該準...,它的線是自己畫的*不太準
作者: krej5566 (渣男56)   2020-06-04 11:25:00
又是陳立委在亂喔?我覺得當初國昌老師會落選她也有責任啦 有些人看到她排第一就先縮了
作者: temu2015 (TEMU2015)   2020-06-04 12:18:00
作者: ysr (手卷媽)   2020-06-04 12:23:00
怎麼反映讓北捷知道有人支持呢
作者: Shiba861107 (Shiba)   2020-06-04 12:24:00
我覺得交通圈的應該都算支持吧
作者: Metro123Star (MtSt)   2020-06-04 13:00:00
北捷的圖也不算很準 查禁限建最準火車經過的學校也有幾間 怎麼沒抗議噪音
作者: jackwula9211 (Carbon.)   2020-06-04 13:11:00
建中:捷運影響成績?
作者: leopika (李奧納多皮卡皮丘)   2020-06-04 13:30:00
國道一號經過的重慶國中明倫高中比捷運吵多了
作者: YuDragon (YuDragon)   2020-06-04 13:44:00
除了軌道進公園外還有的爭議是本來在公園外面的政府機關也搬進公園裡政府機關原址要蓋住宅大樓不僅讓公園變得更小還有圖利建商的疑慮軌道會離國小更近只是其中一個點而已不懂政府怎麼只拿這個點出來解釋
作者: h120968 (h120968)   2020-06-04 14:08:00
應該叫居民拿錢出來把公園的地買了 這樣就全部解決了
作者: ciswww (Farewell)   2020-06-04 14:38:00
公園沒有要因為大樓變少,請明察
作者: keydata (keydata)   2020-06-04 14:40:00
新北政府機關要搬就叫新北長官出來解釋啊,扯北捷局幹麻?搶功第一,被抗議躲後面喔?
作者: ting445 (PPTTTTTT)   2020-06-04 15:55:00
亂源
作者: temu2015 (TEMU2015)   2020-06-04 17:31:00
對欸,建中前面一直在挖捷運
作者: YellowWolf (YW)   2020-06-04 19:29:00
LB11永吉公園都可以,LG11土城當然也可以,支持
作者: neksa602 (cojilm)   2020-06-04 19:43:00
圖利廠商藉口真的很好用
作者: blinblinboy (blink boy)   2020-06-04 20:09:00
土城又沒半間像樣的學校,都是工業區和窮人犯人住的地方,吵什麼學習品質阿?
作者: Kazamatsuri (專業領隊)   2020-06-04 20:11:00
捷運正確版在此:https://bit.ly/3eOkw1h另外樓上請就事論事 要不然跟你口中的那些人沒兩樣還有要吵震動的話 板南線沒震動? XD
作者: ji394xu3 (薩埵十二惡皆空)   2020-06-04 21:38:00
永吉公園站沒有用到公園土地,車站使用的是原本路旁的一塊樹林地。時序上先有三鶯線規劃,後來那邊才蓋了鶯歌永吉公園(2019年10月啟用)
作者: aaronbest (心情悸動Aaron)   2020-06-04 21:57:00
就算要蓋大樓又如何 公園是國家的 不是民眾的 政府本來就可以收回令做其他用途民眾覺青有意見拿個1000億買下來啊 顆顆
作者: crazyshit (LO7)   2020-06-04 22:14:00
樓上也是我想講的,政府的地他們本來就是能自行處置,是要爭什麼
作者: sziwu1100 (田橋仔)   2020-06-04 22:28:00
土地使用分區管制,其實就算公共用地也要照地目使用,例如大安森林公園就不能變更去蓋公墓設焚化爐什麼的...除非都市計畫變更土地使用審議之後....
作者: coffeemilk (雷克)   2020-06-05 00:00:00
莫名其妙的學校震動讓學生無法專心上課理論,然後當初土城這整片重劃區明明就還有其他公園用地,講的好像整個土城只剩這公園了
作者: h120968 (h120968)   2020-06-05 00:11:00
建中之後名次會不會下降啊XDDD 變成第二名校之類的
作者: oshia   2020-06-05 00:14:00
火車經過的學校表示
作者: YellowWolf (YW)   2020-06-05 00:23:00
高架車站跟都市綠地誰說不能共存共榮,又不是蓋了捷運公園綠地就掰掰,不太理解居民不能忍受公園施工黑暗期的理由
作者: Auslayer (タヤシモ)   2020-06-05 06:41:00
鹽埕國小 信義過小 油廠國小 鳳山國中 雄中 都在鐵路邊捷運都是純電力機車,台鐵還有R頭,DMU在跑
作者: TimYu930218 (凱哥)   2020-06-05 07:50:00
blinblinboy 你講那什麼話?
作者: ayumijacky (Tony(小草))   2020-06-05 08:33:00
BL大太激動囉~大家別被新聞媒體牽著走
作者: mstar (Wayne Su)   2020-06-05 08:37:00
原來如此,終於知道我聯考失敗的原因了!
作者: ayumijacky (Tony(小草))   2020-06-05 08:39:00
我覺得台灣的新聞媒體很會下標題,大家不要被帶風向
作者: hitlerx (谷月涵)   2020-06-05 08:50:00
東湖的內湖國中和內湖國小就夾著高架的文湖線...
作者: abc480528 (Treebase)   2020-06-05 11:12:00
聲音剛起來的時候跑去地方社團跟該自救會的粉專吵了一輪 我覺得這件事就多花一點點錢出微調前門型架版本的多視角渲染圖給地方 地方喜歡那就這樣蓋啊最要不得的是覺得有聲音就不要蓋的態度 這樣才是得了反開發基本教義派的便宜
作者: YellowWolf (YW)   2020-06-05 14:57:00
同意
作者: cl520756 (L.Mo wei#7)   2020-06-05 16:39:00
是明湖國中、國小
作者: vhygdih (ATJ)   2020-06-05 17:21:00
讀書品質真的超好笑, 不蓋就考的上台大?XD
作者: djpcsixth (排骨麵)   2020-06-05 17:37:00
自救會意見 https://i.imgur.com/sW5dPDP.png「未來土城行政園區計畫…更將公園和大樹全部消滅…」
作者: keydata (keydata)   2020-06-05 17:42:00
土城行政園區干萬大線設站什麼關係XD,新北可以純設站不要開發公園啊
作者: TaiwanXDman (XD...)   2020-06-05 17:45:00
蓋了書讀不好 跟 不蓋書就會讀好 邏輯上是不一樣的
作者: YellowWolf (YW)   2020-06-05 22:11:00
不得不說,我跟自救會的粉專提到車站與公園可以共存共融,訴求行政園區不要蓋就好,為何自救會不說清楚自己訴求,也不表態車站要蓋不蓋,結果就被自救會某一個成員極盡嘲諷。老實說,看來自救會是嫌該議題支持的人想太多,所以才可以這麼囂張 在網路胡說八道金城公園自救會本身就是一個民粹可笑的組織。
作者: aaronbest (心情悸動Aaron)   2020-06-06 02:44:00
樓上 這也是很多人討厭文史環保等左派團體的原因 部分成員像紅衛兵一樣把意見稍微不同的人批鬥成黑5類 不照他們的想法去做就是不對 完全沒討論空間 被反只是活該而已
作者: huangci (huang)   2020-06-06 04:05:00
https://i.imgur.com/2r9cRwp.jpg不只龍山國中,弘道國中底下也有捷運穿過啊XDD
作者: h120968 (h120968)   2020-06-06 04:46:00
樓上漏了中正國中
作者: whitefox (八十萬定存宅男)   2020-06-06 05:06:00
居民是其實是在吵佔用公園的停車場被拿去蓋捷運了吧
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2020-06-06 08:52:00
還有金甌女中
作者: YellowWolf (YW)   2020-06-06 14:00:00
不好意思,我討厭自救會不代表我討厭文史團體或環團,不要混為一談好嗎
作者: Kazamatsuri (專業領隊)   2020-06-06 14:40:00
最好只有文史環保團體才會批鬥啦~說人批鬥的自己也不是在批鬥嗎? 廠廠弘道國中:https://bit.ly/3dEvV3L台北市立大學附屬實驗小學:https://bit.ly/3dKj68c中正國中:https://bit.ly/2AHvQxx金甌女中:https://bit.ly/3dFTqcB
作者: TaiwanXDman (XD...)   2020-06-06 15:09:00
這些都是地下經過吧 萬大線這個是高架經過耶
作者: Kazamatsuri (專業領隊)   2020-06-06 15:15:00
只是幫忙找上面說的地下穿過的學校 高架的原文跟前幾樓就討論過了 而且地下還是應該會有震動吧?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com