Re: [問題] 北捷紅線北投淡水班距

作者: H2 (oh!my志玲)   2019-03-15 06:05:12
前天看了淡北道路環評會議的實況
環評委員覺得竹圍路廊大眾運輸的利用率還太低,
覺得紅線班距提高的迫切性比淡北道路還要高,
因此建議新北台北先討論紅線增班到三分鐘一班
不知道下次候柯會可不可以先討論這個XD
※ 引述《H2 (超級噴火龍X)》之銘言:
: 1280加上淡水輕軌通車後, 紅線北投以北班次的問題看來更迫切需要
: 解決了,雖然這幾站除了淡水外的捷運站人次都屬於中後段, 不過, 整
: 個北段搭乘人次也是一直增長, 看今年這幾個月以來, 復興崗到淡水搭
: 乘人數增長很顯著, 而且相信多數搭乘距離都長, 北捷真的應該認真考慮
: 增班了
: 想要來跟北投區議員反映一下, 順便跟台北市政府來提個iVoting
: ※ 引述《H2 (超級噴火龍X)》之銘言:
: : 想問一下, 現在北捷紅線因為採取淡水-象山跟北投-大安兩種班次,
: : 所以北投到淡水端, 以及大安到象山端的班距都比中間的班距長一倍,
: : 會這樣做的原因是列車不夠或者車班調度困難的關係?還是有什麼原因?
: : 未來有沒有機會改成都是淡水-象山這樣跑啊?
作者: gigihh   2019-03-15 07:00:00
之前北捷不是一直都說車不夠嗎?而且淡水這段的問題是淡水站的人潮遠大於其他車站,所以北捷可能也是考慮成本問題而不想加密
作者: Metro123Star (MtSt)   2019-03-15 09:15:00
問題一直都是車不夠。加密可以透過中間站不停避免中間人少站被養太肥班次加密之後就回不去了
作者: chingi (您沒有輸入暱稱)   2019-03-15 09:16:00
其實紅線真正滿尖峰常常到上不去的站是劍潭、圓山等站
作者: adsl5001 (adsl5001)   2019-03-15 09:54:00
尖峰時間石牌芝山也都上不去QQ
作者: chewie (北極熊)   2019-03-15 10:01:00
相關計畫 如淡海輕軌的環評 都有提到增班的情境 大概是暫無必要的程度(淡海新市鎮還沒達到目標人口的若干成) 說真的委員提這個也是有點轉移話題到大眾運輸優先吧XD
作者: sydwuz (・ω・)   2019-03-15 10:08:00
我是覺得就算列車夠,至少還是要維持12分內全程3:區間1都開全程車只會讓中間站變苦主,不然就得學板南線那樣
作者: countryair (countryair)   2019-03-15 11:17:00
如何把那些開車的人轉移到搭捷運才是最困難的
作者: jago (家狗)   2019-03-15 11:56:00
會開車都是有原因的 ex.住家~捷運站不方便太遠/目的地離捷運站太遠還要轉乘...等等
作者: kutkin ( )   2019-03-15 12:24:00
全都到淡水換石牌劍潭上不去
作者: omkizo (陳武愛帶你笑掌)   2019-03-15 12:27:00
不會 全到淡水只會沒坐位 真的上不去就代表要北淡快線了關渡附近的大彎道分出 沿台2乙和承德路到台北車站 類似的幻想文板上很多
作者: saikyoci (saikyoci)   2019-03-15 13:07:00
請問買車是也要環評嗎?不然車不夠為什麼不採購就好?台鐵不是前陣子都有日立和韓國得標購買車輛的?
作者: countryair (countryair)   2019-03-15 13:10:00
全部都到淡水 只是北投沒座位而已 整體運量不變的話哪會變成石牌上不去
作者: gigihh   2019-03-15 13:43:00
為什麼現在不採購?覺得還是現在不符笑意,因為舊車大概只能再用20年就要退了,而這次採購雖然能用統一規格,蛋機電還是有差異,未必能和現有的車輛能互通靈劍
作者: whistlerhu (Howard the Whistler)   2019-03-15 13:44:00
而且買車還要有地方放,如果沒地方放要蓋的話就要環評了吧
作者: gigihh   2019-03-15 13:51:00
如果採購數量又不夠的話,那麼為了這少少的第三種車型還要另外準備專用的維修料件,如果要用現有車型增購也不是不行,但當初合約的採購量如果都用完了,可能就沒辦法用原本的合約繼續採購,等於要重新招標
作者: kutkin ( )   2019-03-15 13:55:00
供給自己會創造需求現在是有北投開的,從北投開始填如果都從淡水開,你覺得需求不會變多嗎
作者: ultratimes   2019-03-15 14:04:00
不會,很少有人因為非重疊區就不搭容易讓人不想搭的大概就小南門的模式而已
作者: s1494041 (鐵軌旁的歌聲)   2019-03-15 14:29:00
樓上可以看北車每次多少人等區間車才上的啊
作者: SmileLee20 (~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~)   2019-03-15 14:50:00
如果尖峰改成1班淡水1班紅樹林 1班北投呢? 或2淡1北?
作者: countryair (countryair)   2019-03-15 14:58:00
也可以尖峰時間安插幾班區間車延伸淡水吧
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2019-03-15 15:52:00
紅樹林無法折返吧....淡水尖峰不太可能空車開
作者: countryair (countryair)   2019-03-15 15:54:00
說到底 只要北投以北的搭乘人數有持續成長 區間車自然就有延伸的正當性
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2019-03-15 16:00:00
但問題還是回到車不夠....
作者: Metro123Star (MtSt)   2019-03-15 16:07:00
我稍微算了一下 要解決缺車問題中和新蘆線+4 淡水信義線+6 分批每年2~3列20年很久 這比JR東的標準汰換年限還長了淡水信義線+6就能延長了 中和新蘆線則是增加備車板南線和松山新店線備車還夠用 而且容量已經點滿話說班距減半之後需求暴增的應該是中和線以現在的旅客量很難想像以前怎麼過6分鐘班距的
作者: saikyoci (saikyoci)   2019-03-15 16:41:00
早上尖峰時段在東門站就可以發現中和線班次比信義
作者: naruto1010 (鳴人)   2019-03-15 16:41:00
以前淡新中混線營運非重疊區段班距6分的時候,中和線到頂溪就大概是現在3分班距的人潮
作者: saikyoci (saikyoci)   2019-03-15 16:42:00
線還密 中和線早上約2分一班也是常態性搭下一班
作者: naruto1010 (鳴人)   2019-03-15 16:43:00
東門通車後確實是暴增,4站每個月的人次都上升而且驚人
作者: Metro123Star (MtSt)   2019-03-15 16:43:00
中和新蘆線重疊區班距最短到2.5分
作者: countryair (countryair)   2019-03-15 17:52:00
中和線四站以前6分鐘班距時期 頂溪就常常在硬塞
作者: kenro   2019-03-15 18:43:00
環保人士就一堆笨蛋阿 聽他們的就甚麼都不用建
作者: shter (飛梭之影)   2019-03-15 19:31:00
如果把淡海輕軌延伸淡北道路蓋成直線大度路快速進台北市區這樣淡水線加不了班次也能分流一下了
作者: kutkin ( )   2019-03-15 21:49:00
其實我不懂什麼正當性,只是這還是台北捷運公司讓無限大的淡水優先滿足可能並不是首要的淡水到民權西路 房價差這麼大,只差半小時這比橘綠還明顯
作者: earthuncuttv (追風者)   2019-03-15 23:15:00
把蘆洲拉到竹圍
作者: joseph88190 (JL)   2019-03-17 00:01:00
怎麼可以拿JR東的免洗電車來比呢13年就報廢對鐵路車輛來說還是太快了
作者: Metro123Star (MtSt)   2019-03-17 01:04:00
JR東只是免洗saha 其他除了川重爛車都留下來了(對 川重的209車體真的不耐用)但重點是 不能因為還能用20年就一直不買車該增加的還是要增加 20年後再買怎麼來得及頂多就是先下訂10+22+36列然後一開始每年4列慢慢進到真正需要淘汰301和321時再大量進並且保留中途因技術變遷可以變更設計的彈性

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com