[新聞] 火車已能到基隆 80億建輕軌有何不同?

作者: KEYSOLIDER (SOLIDER)   2017-03-17 18:04:23
2017-03-17 17:50聯合報 記者侯俐安╱即時報導
蔡英文總統今宣布將斥資逾80億元打造Tram-Train輕軌系統連結南港到基隆,但現在同個
路線已經有台鐵列車在走,究竟有何不同?交通部鐵工局表示,未來基隆到七堵將與台鐵
共軌,七堵到南港現有3股軌道,將來2股台鐵專用、1股輕軌專用,輕軌除行經台鐵既有
的8個車站外,將來過汐止站後,也將沿南港路從地底下18公尺爬上路面,預計會增設300
公尺軌道,並在南港展覽館站旁設置候車亭成為輕軌第9站,全長達19公里。
交通部鐵工局主秘溫代欣表示,輕軌預估將耗時1年完成可行性研究、1年綜合規畫,最快
2年後進行南港展覽館爬坡工程及車廂購買,2022年可看到輕軌上線。輕軌通常一列可載
200到400人,兩列車可連在一起,從南港到基隆約30到40分鐘,時速約70到100公里,到
路面上後,未來也有機會延伸基隆市區,但市區時速就只有約25公里;是否延伸台北市區
仍未談。
現在從基隆到七堵是兩股軌道、七堵到南港有3股軌道,但由於第3股軌道在過了汐止站後
會併入第1、2軌,導致路段在假日尖峰時會遇到瓶頸,為讓軌道充分利用,輕軌計畫預計
獨立出第3軌道讓輕軌使用。
溫代欣指出,輕軌完成後基隆到台北班次將更密集。他指出,現在尖峰時段有5班、離峰
有兩到3班,未來基隆人將有兩種選擇,每小時基隆有3班輕軌到南港展覽館站,民眾可轉
搭台北捷運文湖線、板南線,另也有3班傳統火車到台鐵南港站或花東,任何時段都是6班
車。
另外,由於既有的第1、2軌原本總容量是10班車,原本是5班到基隆、5班到花東,將來到
花東的列車也能從現在的5班增加為7班,紓解花東列車一票難求的問題。
溫代欣表示,雖然搭輕軌、搭火車,從基隆到南港的時間不會差太多,經費方面還未談好
如何分攤,也希望有更多比例透過技術合作方式讓台灣參與,80億除了包含七堵到八堵軌
道調整,最大工程還是南港展覽館旁300公尺軌道要花27億,另有15億買車、16億做維修
基地,另有七堵車站要開發。
至於營運主體仍以台鐵為主,但若未來要進入基隆市區,駕駛就需要有另外的訓練。
https://goo.gl/Rb6RkC
作者: Xkang (一日台大人 終生台大人)   2017-03-17 18:06:00
挖啊 資訊越來越多了
作者: Lsamia (samia)   2017-03-17 18:06:00
耶台鐵營運(Y)
作者: Xkang (一日台大人 終生台大人)   2017-03-17 18:07:00
有沒有版友 要來寫一下維基的XDD 醬子很多條目都要修改了南展多了一個轉乘站
作者: kimchimars (kimchimars)   2017-03-17 18:08:00
不知道這個系統會適用大捷法還是鐵路法?
作者: aa1477888 (Mika)   2017-03-17 18:09:00
那就是我說的那樣了 但依然有一小段單線雙向區間
作者: Lsamia (samia)   2017-03-17 18:09:00
七堵到南港這應該不能說是一小段-v-a
作者: Xkang (一日台大人 終生台大人)   2017-03-17 18:09:00
果然基隆汐止段共用台鐵車站 有趣 太有趣了
作者: Lsamia (samia)   2017-03-17 18:10:00
阿不對應該說七堵到汐科
作者: Xkang (一日台大人 終生台大人)   2017-03-17 18:10:00
可以在台鐵月台看到輕軌列車 歐洲的場景
作者: aa1477888 (Mika)   2017-03-17 18:13:00
這個新聞也確定了 新鋪道路只有一小段 就彈出來都南展對面而已
作者: c733614 (Darksky)   2017-03-17 18:13:00
每小時三班有點少啊...
作者: Xkang (一日台大人 終生台大人)   2017-03-17 18:14:00
所以只有新設一個車站XD 所以80億差不多啦
作者: aa1477888 (Mika)   2017-03-17 18:14:00
轉轍點應該就是在南港路地底下
作者: aa1477888 (Mika)   2017-03-17 18:15:00
300公尺而已XD
作者: chewie (北極熊)   2017-03-17 18:15:00
日後基隆市區內輕軌(如果有新路線)可以再加密區間班次
作者: Xkang (一日台大人 終生台大人)   2017-03-17 18:16:00
所以實際上要新建的不多啊
作者: octobird (遺憾)   2017-03-17 18:16:00
看不懂300公尺為什麼要27億元?求解@@"
作者: rail02000 (台中2B月台)   2017-03-17 18:16:00
從這篇看來就不奇怪了,只是這班距應該不能滿足期待。若基隆市內平面段不一併啟用,跟台鐵差異太小。
作者: Lsamia (samia)   2017-03-17 18:16:00
七堵到汐科都只有單軌 很難加密吧
作者: chewie (北極熊)   2017-03-17 18:16:00
80億本來就有限咩XD
作者: ciswww (Farewell)   2017-03-17 18:16:00
1股輕軌專用: 讓我們來看看只有1股能幹嘛...
作者: Lsamia (samia)   2017-03-17 18:17:00
其實我覺得這邊直接講出問題點1.班次不多 2.時間跟台鐵一樣長3.沒有人提到八堵以北怎麼辦(?)
作者: MonkeyCL (猴總召)   2017-03-17 18:18:00
這速度,如果要到台北車站的人應該還是會搭客運
作者: Xkang (一日台大人 終生台大人)   2017-03-17 18:18:00
可能是台鐵區間車和輕軌交替發車??
作者: Lsamia (samia)   2017-03-17 18:19:00
這個不知道喔 沒有人知道是不是共用軌道
作者: Xkang (一日台大人 終生台大人)   2017-03-17 18:20:00
等於說目前區間車不動 加入輕軌發車?
作者: hayden218 (Hayden)   2017-03-17 18:20:00
3班真的感覺有點少 機捷至少4班 哈
作者: dolare (dolare~)   2017-03-17 18:20:00
先蓋最低限度 等北宜新線蓋了就有空間了
作者: Xkang (一日台大人 終生台大人)   2017-03-17 18:21:00
希望輕軌列車出現在北車月台XDDD
作者: Lsamia (samia)   2017-03-17 18:21:00
而且如果區間誤點你輕軌在基隆八堵區間要跟著延嗎
作者: aa1477888 (Mika)   2017-03-17 18:25:00
我希望普悠瑪出現在台北的平面道路 (?)
作者: Xkang (一日台大人 終生台大人)   2017-03-17 18:26:00
可以啊 同樣是1067 普悠瑪可以停在南展站(誤)結果月台超不夠長有需要的話的確輕軌可以不彎到南展 走原路到北車
作者: kuma660224 (kuma660224)   2017-03-17 18:30:00
輕軌3班+台鐵3班,某些站等於10分班距
作者: Xkang (一日台大人 終生台大人)   2017-03-17 18:31:00
沒錯 這樣子等於台鐵捷運化又升級差不多跟機捷一樣的班距
作者: kuma660224 (kuma660224)   2017-03-17 18:32:00
原本火車很難再延伸去市區設站,輕軌可以。
作者: Xkang (一日台大人 終生台大人)   2017-03-17 18:32:00
這樣不錯啊 最省錢又算達到捷運效果
作者: chewie (北極熊)   2017-03-17 18:33:00
最好能一併討論基隆市內輕軌的規劃 起碼做定線 有開頭之後
作者: kuma660224 (kuma660224)   2017-03-17 18:33:00
住家離火車站較遠的,就不用特別去火車站搭
作者: Xkang (一日台大人 終生台大人)   2017-03-17 18:33:00
想到這idea的也算是要拍拍手XDD
作者: Xkang (一日台大人 終生台大人)   2017-03-17 18:34:00
嘿啊 如果考慮市區設站 基隆原本就要蓋輕軌
作者: chewie (北極熊)   2017-03-17 18:34:00
後續延伸要爭取就較容易 這就本版念茲在茲的直通運轉啊XD
作者: kuma660224 (kuma660224)   2017-03-17 18:34:00
速度也許不快,但省下轉車,蠻有創意。
作者: c733614 (Darksky)   2017-03-17 18:35:00
最大好處就是以後延伸基隆市區比較方便
作者: Xkang (一日台大人 終生台大人)   2017-03-17 18:35:00
甚至台北端有沒可能再向內科延伸........
作者: KEYSOLIDER (SOLIDER)   2017-03-17 18:36:00
徵地的錢幾乎都省了
作者: kuma660224 (kuma660224)   2017-03-17 18:36:00
這概念桃林線應該借來用,才幾十億搞定。夠便宜又施工快,就不必擔心與綠線重複投資
作者: MonkeyCL (猴總召)   2017-03-17 18:37:00
推樓上桃林鐵路結果比綠線更快通車
作者: rogger   2017-03-17 18:38:00
所以是南展到汐科要蓋 再往北之後都跟台鐵一樣的站跟軌?
作者: kuma660224 (kuma660224)   2017-03-17 18:39:00
例如綠線990億+桃林數十億。其實只差零頭
作者: aa1477888 (Mika)   2017-03-17 18:42:00
其實鐵路部分 就是在南港路地下蓋一條短短的300M轉轍軌 然後地面設站 搞定!
作者: Xkang (一日台大人 終生台大人)   2017-03-17 18:43:00
已經有正式名稱了 應該會有版友寫一條目了XD
作者: aa1477888 (Mika)   2017-03-17 18:43:00
真正要新建的只有這個東西 然後系統升級 買車 開通
作者: chewie (北極熊)   2017-03-17 18:44:00
桃林的路線規格只有30km 路線本身要砍掉重練啦 但這模式做的好 是有機會推廣啦
作者: kuma660224 (kuma660224)   2017-03-17 18:46:00
桃林先做桃車到山鼻A10的10km就好了
作者: KEYSOLIDER (SOLIDER)   2017-03-17 18:46:00
9站而已大都走台鐵路線 跟A型路線快沒兩樣 速度可期待
作者: kuma660224 (kuma660224)   2017-03-17 18:48:00
這樣桃園花很少錢,就有路網工字。
作者: jecko (振作....)   2017-03-17 18:48:00
這樣基隆 七堵到台北還能開自強號嗎?
作者: koushimei (群魔亂舞)   2017-03-17 18:48:00
會有橫渡線做會車
作者: aa1477888 (Mika)   2017-03-17 18:48:00
可以開啊 要不要開而已 不開班距更好處理
作者: koushimei (群魔亂舞)   2017-03-17 18:49:00
但若台鐵發生故障,應該會影響到輕軌
作者: jecko (振作....)   2017-03-17 18:52:00
若不開自強號,基隆到台北市不就更久?
作者: dotZu (良牙)   2017-03-17 19:00:00
這篇還不少資訊
作者: doraemon129K (小薛)   2017-03-17 19:06:00
所以這樣就是汐科到南展使用原本台鐵的舊地上路廊嗎?
作者: spiritman (偏要用一卡通<3)   2017-03-17 19:07:00
新聞無圖看不太懂...是京阪大津線的概念嗎XD
作者: aa1477888 (Mika)   2017-03-17 19:07:00
根據下一篇文章的資料 是我回答Dora大
作者: PoOoOoK   2017-03-17 19:07:00
希望進南港可以有新路廊設計 我好喜歡南港隧道的那個自行車道啊!
作者: chewie (北極熊)   2017-03-17 19:13:00
大津線是一般底盤列車(雖然是全新開發)開在路面 不太一樣
作者: rogger   2017-03-17 19:16:00
作者: spiritman (偏要用一卡通<3)   2017-03-17 19:16:00
感謝樓上c大也感謝r大的圖 啊...原來只到基隆站而已? (還以為用輕
作者: chewie (北極熊)   2017-03-17 19:18:00
比較像前面提的萬葉線 有路面輕軌段 也有一般鐵道路線
作者: yuanfun123 (myself)   2017-03-17 19:18:00
所以原本一小時有五班車到北車,變成只剩三班了嗎?
作者: spiritman (偏要用一卡通<3)   2017-03-17 19:18:00
軌的用意是過了基隆站可以跑到基隆的市區設更多站
作者: doraemon129K (小薛)   2017-03-17 19:19:00
感謝aa大但既然汐科到南展使用台鐵舊路廊那這段不是應該可以雙軌化嗎?? 為何這段不雙軌?可以增加發車的班距
作者: chewie (北極熊)   2017-03-17 19:21:00
那就不只80億啦 看後續吧
作者: spiritman (偏要用一卡通<3)   2017-03-17 19:22:00
所以這條路線會適用鐵路法而不是大捷法囉?
作者: kuma660224 (kuma660224)   2017-03-17 19:24:00
Tram Train是Train所以給台鐵吧。
作者: aa1477888 (Mika)   2017-03-17 19:24:00
錢不夠啊XD 不然怎麼只會規劃300M的轉轍軌延伸到地面
作者: kuma660224 (kuma660224)   2017-03-17 19:25:00
光是那一小段軌道再設新站就吃掉27億
作者: rogger   2017-03-17 19:29:00
汐科到南展那段要27億喔?@@
作者: aa1477888 (Mika)   2017-03-17 19:30:00
恩啊 本篇新聞有寫
作者: jk01   2017-03-17 19:34:00
滿滿的油水
作者: kuma660224 (kuma660224)   2017-03-17 19:43:00
所以那些輕軌隨便都幾百億起跳買地蓋新軌設新站都是很貴很花時間。
作者: koushimei (群魔亂舞)   2017-03-17 19:46:00
果然基隆八堵兩軌直接跑輕軌是說基隆新站也滿有輕軌站風
作者: kimchimars (kimchimars)   2017-03-17 20:09:00
給台鐵的話,希望能夠設計新的識別系統和指引。
作者: YellowWolf (YW)   2017-03-17 20:14:00
作者: YOSO8601 (@@)   2017-03-17 21:53:00
超棒的構想 期待通車
作者: oversky0 (oversky0)   2017-03-17 22:49:00
「輕軌預估將耗時1年完成可行性研究。」這還沒研究?
作者: mkiWang (mkiWang)   2017-03-17 22:55:00
大方向決定的話可行性研究就是個手續吧......
作者: aa1477888 (Mika)   2017-03-17 22:55:00
還沒啊 比台南單軌進度還慢 台南單軌可行性研究都送了而且目前進度一次修正 晚一點會送第二次相對之下 基隆輕軌就是完全概念性的東西
作者: oversky0 (oversky0)   2017-03-17 22:56:00
有沒有人可以說明一下,為什麼同樣三軌,台鐵現在不能
作者: aa1477888 (Mika)   2017-03-17 22:56:00
不過不用擔心啦 可行性研究一定過 根本沒蓋什麼東西執行起來比高雄輕軌還簡單
作者: aa1477888 (Mika)   2017-03-17 22:57:00
你要有車啊XD
作者: mkiWang (mkiWang)   2017-03-17 22:57:00
就是買輕軌車去跑第三軌可以這樣理解吧
作者: aa1477888 (Mika)   2017-03-17 22:58:00
要增班改點 當然可以 花錢買車 人力成本開下去就好
作者: mkiWang (mkiWang)   2017-03-17 22:58:00
如果這樣可以以後都不再吵捷運還算划算吧
作者: aa1477888 (Mika)   2017-03-17 22:59:00
如果沒有堅持要輕軌 把他當成台鐵區間車採購案也行XD
作者: oversky0 (oversky0)   2017-03-17 22:59:00
可行性不是只看能不能蓋,而是要算出運量能增加多少?
作者: aa1477888 (Mika)   2017-03-17 23:01:00
可行性研究會有很多面向 包括效益 自償率 社會影響等等但是這個案子 基本上 運量絕對夠 反而是紓解爆掉的部分才80億又是台鐵蓋 這個自償率也不是太大問題如果可行性研究被打槍 很可能會出在台鐵與輕軌系統整合因為台鐵系統太舊了 新的東西進來 相容是一個問題電力系統 號誌系統 調度策略 這些東西在這個案子很重要但是我認為這都是技術問題 可以克服 影響相對小社會影響上 有些人就覺得這是呼嚨基隆人的東西
作者: kuma660224 (kuma660224)   2017-03-17 23:07:00
80億成本的自償應該很漂亮。如果這樣還不好那其他600-800億的案子可以丟進垃圾桶
作者: aa1477888 (Mika)   2017-03-17 23:07:00
表面上叫輕軌 實際上就台鐵 車子比較潮而已還不如拿80億去買車?放遠來看 就是為基隆市區輕軌鋪路但是這東西何年何月得償所望 我也不知道了整體而言我是這樣覺得 能紓解運量的辦法就是好辦法實作上 是為以後留些彈性 或者規劃好一張不能動的藍圖這個就仰賴當政者的智慧了
作者: kuma660224 (kuma660224)   2017-03-17 23:12:00
這案已經包含系統列車與機廠的成本了。所以之後再延伸市區成本會很低。既有公路上再舖平面軌道而已
作者: chewie (北極熊)   2017-03-17 23:54:00
應會另開規劃案吧 但應比零方案(現有台鐵)+基隆市區輕軌的機會高點 這規劃本來就訴求連通郵輪港的可能性
作者: Lsamia (samia)   2017-03-17 23:57:00
其實這應該不用增設吧 擺七堵調車廠不行嗎
作者: chewie (北極熊)   2017-03-17 23:58:00
也比一千億 基隆延伸段另計而且只到百福的民汐案實際啦
作者: Lsamia (samia)   2017-03-17 23:58:00
這計畫的重點不是只是要利用第三軌做支線嗎XD
作者: sbtiagr (星奇*天)   2017-03-18 00:13:00
保留延伸市區的可能性應該就是此版輕軌的最大亮點
作者: LienPig (連豬)   2017-03-18 09:30:00
白痴,當然不同 第一,火車班次這麼少 第二,火車站數這麼少
作者: sampsonhugh (夏)   2017-03-18 09:50:00
有任何意見歡迎寫信給行政院 http://0rz.tw/2wknD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com