→ adm123: 舊政府就規劃160？這更沒依據？依據拿出來阿 12/03 05:41
→ adm123: 你乾脆說馬英九還預言921大地震好了 12/03 05:43
噓 adm123: 剛搜新聞,160這數字從沒在馬政府時代機捷新聞出現過。 12/03 05:47
機場捷運預計一○三年十月全線通車，有普通車及直達車。票價部分，交通部高鐵局局長
朱旭指出，機場捷運普通車票價比照捷運計費，直達車票價則為普通車兩倍。將在明年六
月啟動第一階段通車，站站都停的普通車可通行三重站至環北站，直達車則由三重站通至
桃園機場第二航廈，中途停靠新北產業園區站、長庚醫院兩站。
本版
#1FEmZBU3
機捷票價出爐 普通車為80元
2012-02-15．Upaper
有人大概記憶不好，時間久了就忘了

舊政府就規劃160？這更沒依據？依據拿出來阿你乾脆說馬英九還預言921大地震好了剛搜新聞,160這數字從沒在馬政府時代機捷新聞出現過。

政府確實說過，直達車160 普通車80，實際票價可能更便宜

沒跟到這則新聞而己，你能腦補到記憶問題，挺厲害的

那表示你自己都不確定的事情就拿出來嗆比有記憶問題更糟

你又如何確定我有記憶問題?這年頭流行自己罵自己?實在有趣懶得跟你吵這種幼稚園小朋友等級的口水戰。科要吵架在那篇吵就好，另開一篇佔版面不知什麼心態。

你要一直上線下線噓幾次啊，被打臉的到底是誰？你要我拿依據，我就貼出來了，有什麼問題嗎

被打臉沒啥不好的，這裡不是檯面上所以不必在意面子，不過原po最後一句用「硬」打臉的方式就會讓對方起那種反應就是了像staroceanj9在前面文章貼的那樣，只列出當時的證據不針對任何人也不刻意留個座讓某人對號入座(有人記憶不好)，這是「軟」打臉。所以如果是我大概就會乾脆刪掉或說「上面的文章已證明確實是有此事」這樣

你沒看完他的推文吧，針對誰比我還清楚

直達車160 普通車80大概從高鐵局興建就開始講了 不是只有只有一兩篇報導而已 大概持續到今年初(或更早)提直普同價才比較少被提到 我稍微google了一下2009到2016都有相關新

崩潰惹

聞 能沒注意到還嗆人嗆這麼大聲的實在是...有興趣的可以自己搜尋關鍵字 機場捷運 普通車 80

我看過他的推文，但有時候面對他人的針對也不用針對回去，我之前也是和你一樣回嗆回去，但得到的效果我覺得不是很好

就惱羞成怒啊～

另外看他過往的發言紀錄，似乎是只有今年才出沒在MRT板沒完全做足功課被打臉其實也是應該的，不必腦羞再看他在其他板的發言紀錄，且是某個政治板居多，只能說不意外了總

打臉到兩頰都腫了 好慘

沒人搭就乖惹呵呵

啪啪啪啪啪啪啪

高鐵局是興建單位 桃園公司是營運單位興建單位蓋完後又不負責後續維修保養更換作業卻又下票價指導棋 虧損高鐵局要幫忙嗎?